Decizia nr. 12482/24 Jolanda KOELLA împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 4 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Úna Ní Raiheartaigh, președinte, Mateja δurović, Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 24 aprilie 2024, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curții să elimine cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de Odvetniška družba Gregorovič, Dobrajc, Mlinarič o.p., d.o., o firmă de avocatură din Šentjur. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata procedurii de executare au fost comunicate guvernului sloven („Guvernului”). Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut că, în circumstanțele particulare ale acestui caz, durata procedurii de executare a fost încălcată de cerința de „tempă rațională” a articolului 6 § 1 din Convenție. În plus, au recunoscut că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamantului garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamantului să plătească suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție, suma ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Perioada lunii, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curții că a fost de acord cu termenii declarației. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 septembrie 2025. Viktoriya Maradudina Úna Ní Raiharedtaigh Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (respectarea unei hotărâri interne) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 12482/24 24/04/2024 Jolanda KOELLA 1958 Odvetniška družba Gregorovič, Dobrajc, Mlinarič o.p., d.o. Šentjur Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în dreptul intern pentru a se plânge de lungimea excesivă a procedurii de aplicare 31/03/2025 23/04/2025 10.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.
Application no. 12482/24
Jolanda KOELLA
against Slovenia
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4
September 2025 as a Committee composed of:
Úna Ní Raifeartaigh,
President,
Mateja Đurović,
Vasilka Sancin
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 24
April 2024,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s details are set out in the appended table.
The applicant was represented by Odvetniška družba Gregorovič, Dobrajc, Mlinarič o.p., d.o.o., a law firm from Šentjur.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the length of the enforcement proceedings were communicated to the Slovenian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.
The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.
The Government acknowledged that in the particular circumstances of this case the length of the enforcement proceedings has been in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention. They further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicant’s rights guaranteed by other provisions of the Convention. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amount would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three
‑
month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the case.
The applicant informed the Court that she agreed to the terms of the declaration.
The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 25 September 2025.
Viktoriya Maradudina
Úna Ní Raifeartaigh
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention
(delayed enforcement of a domestic judgment)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Year of birth
Representative’s name and location
Other complaints under well-established case-law
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s acceptance
Amount awarded for pecuniary and non
‑
pecuniary damage and costs and expenses
per applicant
(in euros)
[1]
12482/24
24/04/2024
Jolanda KOELLA
1958
Odvetniška družba Gregorovič, Dobrajc, Mlinarič o.p., d.o.o.
Šentjur
Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law to complain about the excessive length of the enforcement proceedings
31/03/2025
23/04/2025
10,000
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicant.