GULIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

DECIZIA nr. 6261/24 Ilhamiz GULIYEV împotriva Azerbaidjanului și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 4 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Úna Ní Raiheartaigh, președinte, Mateja δurović, Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să atace cererile din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

În conformitate cu art. 6 din Convenție, plângerile reclamanților privind procesul necorespunzător în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă au fost comunicate guvernului azerigian („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamanților și a oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul anexat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție.

Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimise termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților. Curtea observă că art. 37 §§ §§ § (c) îi permite să facă obiectul unui caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”.

Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI).

Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la procesul necorespunzător în cadrul procedurilor administrative de infracțiune (a se vedea, de exemplu, Gafgaz Mammadov c. Azerbaidjan, nr. 60259/11, 15 octombrie 2015; Huseynli și alții c. Azerbaidjan, nr. 67360/11 și altele 2, 11 februarie 2016; Hasanov și Majidli v. Azerbaidjan, nr. 9626/14 și 9717/14, 7 octombrie 2021; și Hasanov v. Azerbaidjan, [Comitet], nr. 59202/12, 28 aprilie 2022). Prezenta decizie se referă la faptul că, în conformitate cu art. 3 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. nu are motive să considere că compensația oferită de Guvern constituie o soluție inadecvată sau necorespunzătoare pentru încălcarea drepturilor acestora din Convenția (a se vedea Ryabkin și Volokitin c. Rusia (dec.), nr. 52166/08 și nr. 8526/09, §§ 49-50, 28 iunie 2016, și Igranov și alții c. Rusia , nr. 42399/13 și altele 8 , § 24, 20 martie 2018 și, pentru o abordare similară, Andovski și alții c. Macedonia de Nord (dec.) [Comitetul], nr. 68160/17, 8 decembrie 2022). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, nu îi impune să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă) În sfârșit, Curtea subliniază că,

în cazul în care Guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 25 septembrie 2025. Viktoriya Maradudina Úna Ní Raiharedtaigh Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 din Convenție (procedură necorespunzătoare în procedura de infracțiune administrativă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Data primirii declarației Guvernului Suport acordat pentru pecuniar și Prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumă atribuită pentru costuri și cheltuieli pe cerere (în euro) [2] 6261/24 19/02/2024 Ilhamiz Mamed oglu GULIYEV 1982 Samad RAHIMLI Baku 12/03/2025 900 225 9335/24 13/03/2024 Mohyaddin Shahbadin oglu ORUJOV 2000 Rovshana RAHIMOVA Khirdalan 12/03/2025 900 225 12398/24 18/02/2024 Emin Khalid oglu AKHUNDOV 1988 Nemat KARIMLI Baku 12/03/2025 900 225 12401/24 18/02/2024 Orkhan Rafig oglu BAKHISHLI 1995 Nemat KARIMLI Baku 12/03/2025 900 225 124008/24 28/02/2024 Ramid Zakrulla oglu NAGIYEV 1989 Nemat KARIMLI Baku 12/03/2025 900 225 122418/24 17/02/2024 Kanan Abdulahad oglu ZEYNALOV 1966 Samad RAHIMLI Baku 12/03/2025 900 225 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

[2] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 6261/24 Ilhamiz GULIYEV against Azerbaijan and 5 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4 September 2025 as a Committee composed of: Úna Ní Raifeartaigh, President, Mateja Đurović, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 of the Convention concerning the unfair trial in administrative offence proceedings were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”). THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article 37 of the Convention.

The Government acknowledged the violation of the applicants’ rights. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants were sent the terms of the Government’s unilateral declarations several weeks before the date of this decision. The Court has not received any response from the applicants. The Court observes that Article 37 § 1 (c) enables it to strike a case out of its list if: “... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”. Thus, it may strike out applications under Article 37 § 1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see, in particular, the Tahsin Acar v. Turkey judgment (preliminary objections) [GC], no. 26307/95, §§ 75 ‑ 77, ECHR 2003-VI).

The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the unfair trial in administrative offence proceedings (see, for example, Gafgaz Mammadov v. Azerbaijan, no. 60259/11, 15 October 2015; Huseynli and Others v. Azerbaijan, nos. 67360/11 and 2 others, 11 February 2016; Hasanov and Majidli v. Azerbaijan, nos.

9626/14 and 9717/14, 7 October 2021; and Hasanov v. Azerbaijan, [Committee], no. 59202/12, 28 April 2022). Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 (c)). In the absence of any arguments from the applicants to the contrary, the Court has no reasons to consider that the compensation offered by the Government constitutes inadequate or otherwise unreasonable redress for the violation of their Convention rights (see Ryabkin and Volokitin v. Russia (dec.), nos.

52166/08 and 8526/09, §§ 49-50, 28 June 2016, and Igranov and Others v. Russia , nos. 42399/13 and 8 others, § 24, 20 March 2018, and, for a similar approach, Antovski and Others v. North Macedonia (dec.) [Committee], no. 68160/17, 8 December 2022). In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 in fine ). Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article 37 § 2 of the Convention (see Josipović v. Serbia (dec.), no. 18369/07, 4 March 2008). In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Takes note of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

Done in English and notified in writing on 25 September 2025. Viktoriya Maradudina Úna Ní Raifeartaigh Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 of the Convention (unfair trial in administrative offence proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2] 6261/24 19/02/2024 Ilhamiz Mamed oglu GULIYEV 1982 Samad RAHIMLI Baku 12/03/2025 900 225 9335/24 13/03/2024 Mohyaddin Shahbaddin oglu ORUJOV 2000 Rovshana RAHIMOVA Khirdalan 12/03/2025 900 225 12398/24 18/02/2024 Emin Khalid oglu AKHUNDOV 1988 Nemat KARIMLI Baku 12/03/2025 900 225 12401/24 18/02/2024 Orkhan Rafig oglu BAKHISHLI 1995 Nemat KARIMLI Baku 12/03/2025 900 225 12408/24 28/02/2024 Ramid Zakrulla oglu NAGIYEV 1989 Nemat KARIMLI Baku 12/03/2025 900 225 12418/24 17/02/2024 Kanan Abdulahad oglu ZEYNALOV 1966 Samad RAHIMLI Baku 12/03/2025 900 225 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.