Ünel împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(20211) 177 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ünel împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie 2021, în cadrul celei de a 1411-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 35686/02 ÜNEL 27/05/2008 27/08/2008 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea dreptului recurentului la un proces echitabil din cauza faptului că instanța de judecată nu a examinat dovezile (înregistrare video și acuze de corupție) și nu a ascultat martorii menționați de reclamant (încălcarea articolului 6 alineatele (1) și (3) litera (d) Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât,

dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021) 6009 Luând act de introducerea unui cod de procedură penală în 2005, care prevede garanții suplimentare pentru evaluarea probelor, inclusiv declarațiile martorilor, și reamintind că aspectele legate de eligibilitatea probelor, într-un context mai larg, continuă să fie abordate în cauza Ayetullah Ay (solicitarea nr. 29084/07) Prin urmare, având în vedere că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare în materie de examinare a probelor și de audiere a martorilor, DEclarĂ că a îndeplinit funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și a decretat de la:

Résolution CM/ResDH(2021)177 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Ünel contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 16 septembre 2021, lors de la 1411 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 35686/02 ÜNEL 27/05/2008 27/08/2008 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation du droit du requérant à un procès équitable du fait que la juridiction de jugement n’a pas examiné les preuves (enregistrements vidéo et audio l’accusant de corruption) et n’a pas entendu les témoins cités par le requérant (violation de l’article 6, paragraphes 1 et 3d) ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2021)609 ) ; Ayant noté l’introduction de l’actuel Code de procédure pénale en 2005, qui prévoit des garanties supplémentaires pour l’évaluation des preuves, y compris les déclarations des témoins, et rappelant que les questions liées à l’admissibilité des preuves, dans un contexte plus large, continuent d’être examinées dans l’affaire Ayetullah Ay (requête n o 29084/07) ; Ayant noté par conséquent que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises en matière d’examen des preuves et d’audition des témoins, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.