CASE OF ÜNEL AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(20211)77 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Turciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie 2021 la ședința 1411 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 35686/02 ÜNEL 27/05/2008 27/08/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea dreptului reclamantului la o audiere echitabilă din cauza eșecului instanței de judecată de a examina dovezile (înregistrările video și vocale care îl acuză de mită) și de a auzi martori solicitați de reclamant (violația articolului 6 alineatele (1) și 3d); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)609 Având în vedere introducerea actualului Cod de procedură penală în 2005 care a furnizat garanții suplimentare privind evaluarea probelor, inclusiv declarațiile de martor și reamintind că aspectele legate de admisibilitatea probelor, într-un context mai larg, continuă să fie examinate în cazul Ayetullah Ay (aplicația nr. 29084/07); Prin urmare, având în vedere că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun fel evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului în ceea ce privește examinarea dovezilor și auzul martorilor, DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2021)177

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Ünel against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 16 September 2021

at the 1411

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

35686/02

ÜNEL

27/05/2008

27/08/2008

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation of the applicant’s right to a fair hearing on account of failure of the trial court to examine the evidence (video and voice recordings accusing him of bribe) and to hear witnesses requested by the applicant (violation of Article 6, paragraphs 1 and 3d);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)609

);

Having noted the introduction of the current Code of Criminal Proceedings in 2005 which provided additional safeguards on assessment of evidence, including witness statements and recalling that the issues related to admissibility of evidence, in a broader context, continue to be examined under the case of

Ayetullah Ay

(application No. 29084/07);

Having noted therefore that closure of this case in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required in respect of examining evidence and hearing of witnesses,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.