TAVADZE v. GEORGIA

Publicat la 29 noiembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 49947/21 Khvicha TAVADZE împotriva Georgiei depusă la 29 septembrie 2021 comunicată la 9 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata procedurii administrative inițiate de reclamant la 3 august 2018 pentru a-și recunoaște gradul de drept. Hotărârea pe care instanța de primă instanță a luat-o la 28 februarie 2019 nu a fost notificată până în prezent la solicitant. Se pare că hotărârea scrisă nu a fost încă finalizată. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, luată separat și coroborat cu art. 13, reclamantul se plânge de durata procedurii relevante și de absența unui remediu eficace în acest sens. Întrebări către părți Este lungimea procedurii administrative în acest caz în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” de la art. 6 § 1 din Convenție? Reclamantul dispune de un recurs intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 29 November 2021

FIFTH SECTION

Application no. 49947/21

Khvicha TAVADZE

against Georgia

lodged on 29 September 2021

communicated on 9 November 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of the administrative proceedings which the applicant initiated on 3 August 2018 in order to have his law degree recognised. The decision which the first instance court took on 28

February 2019 has not been served on the applicant to date. It appears that the written decision has not yet been finalised.

Relying on Article 6 § 1 of the Convention, taken separately and in conjunction with Article 13, the applicant complains about the length of the relevant proceedings and the absence of an effective remedy in that respect.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Is the length of the administrative proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6 §

1 of the Convention?

2.

Does the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article

6 §

1 of the Convention about the length of proceedings, as required by Article

13 of the Convention?