Petejová împotriva Slovaciei

Prima secțiune decizia nr. 20399/21 Alžbeta PETEJOVÁ împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 10 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 9 aprilie 2021, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului, un național slovac, sunt prezentate în tabelul adăugat. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile au fost comunicate guvernului slovac („Guvernul”).

Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 2 decembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 20399/21 09/04/2021 Alžbeta PETEJOVÁ 1935 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern Reclamantul a contestat durata procedurii cu privire la costurile care au avut loc înainte de două nivele de competență.

Curtea Constituțională a segmentat părțile care au avut loc înainte de diferitele cazuri (deficit de examinare împreună), care este în contradicție cu abordarea Curții (Obluk c. Slovacia Bako c. Slovacia (dec.), Hoholm c. Slovacia 18/10/2021 28/09/2021 3.600 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 20399/21 Alžbeta PETEJOVÁ against Slovakia (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10 November 2021 as a Committee composed of: Erik Wennerström, President, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 April 2021, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The details of the applicant, a Slovak national, are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Slovak Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay her the amount detailed in the appended table. This amount will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 2 December 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 20399/21 09/04/2021 Alžbeta PETEJOVÁ 1935 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law The applicant challenged the length of the proceedings on the costs that had taken place before two levels of jurisdiction.

The Constitutional Court segmented the parts that had taken place before the different instances (failing to examine them together), which is at odds with the Court’s approach ( Obluk v. Slovakia , Bako v. Slovakia (dec.), Hoholm v. Slovakia ). 18/10/2021 28/09/2021 3,600 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.