Decizia nr. 5755/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui sub nr. x/2022, reclamanții A., B. S.R.L., legal reprezentată de C. în calitate de proprietar/comodant, D. S.R.L., legal reprezentată de E. în calitate de utilizator/comodatar în contradictoriu cu Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Afacerilor Interne, agenții de politie F. și G., Birou Executor Judecătoresc H. și I., au solicitat obligarea acestora la restituirea certificatului de înmatriculare a autoturismului cu nr. x, proprietatea B. S.R.L., aflat în comodat gratuit începând cu data 1 mai 2021 în folosința D. S.R.L..

Prin sentința civilă nr. 333/26.10.2023 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. x/2022 s-a admis excepția inadmisibilității, invocată de instanță, din oficiu; s-a respins cererea de chemare în judecată privind pe reclamanții A., B. S.R.L., D. S.R.L., în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Biroul executorului Judecătoresc H., G., Ministerul Afacerilor Interne, F., I. și Inspectoratul de Poliție Județean Iași; s-a respins cererea reclamanților privind obligarea în solidar a pârâților la plata sumei de 70.000 RON cu titlu de daune interese și suma de 30.000 RON cu titlu de daune morale, ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs recurenții-reclamanți A., B. S.R.L.

și D. S.R.L., în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004, raportat la art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6, 8; art. 6 și 8, în special art. 9, art. 13 și art. 498 alin. (2) C. proc. civ., solicitând casarea în tot a acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare. Prin decizia civilă nr. 239/2024 din data de 03.04.2024 pronunțată de Curtea de Apel Iași, a fost admisă excepția nulității și a fost anulat ca nesemnat recursul formulat de recurenta D. S.R.L. împotriva sentinței nr. 333/2023 a Tribunalului Vaslui; a fost respins ca nefondat recursul formulat de recurenții A. și B. S.R.L. împotriva sentinței nr. 333/2023 a Tribunalului Vaslui. Împotriva deciziei civile nr. 239/2024 din data de 03.04.2024 pronunțată de Curtea de Apel Iași, au formulat contestație în anulare contestatorii A. și B. S.R.L..

2. Soluția instanței de fond Prin decizia civilă nr. 111/2025 din 3 martie 2025, Curtea de Apel Iași: - a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 740 alin. (3) C. proc. civ. ca inadmisibilă; - a respins cererea de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri preliminare cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 740 alin. (3) C. proc. civ. ca inadmisibilă; - a respins contestațiile în anulare formulate de către contestatorii A. și B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 239/2024 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile. 3. Cererea de recurs Împotriva deciziei de la pct. I.2., în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a României, contestatorii A. și B. S.R.L.

au declarat recurs, întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1, 2, 4, 5, 6 și 8 din C. proc. civ., precizând că urmează să detalieze motivele de recurs după comunicarea încheierii de respingere a cererii de sesizare a CCR. II. Soluția instanței de recurs. Analizând, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul este nemotivat, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.: "(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".(...) (3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e),(...), sunt prevăzute sub sancțiunea nulității." Articolul 487 alin. (1) din C. proc.

civ. prevede că: "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs." Conform art. 489 alin. (1) din C. proc. civ.: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).", iar potrivit art. 489 alin. (2) din C. proc. civ.: "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488." Examinând recursul declarat în cauză prin raportare la aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care recurenții-contestatori își întemeiază cererea, aceștia rezumându-se la a solicita admiterea recursului, fără a prezenta considerentele pentru care consideră că soluția de respingere a cererii lor este nelegală.

Potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ.: "Recursul urmărește să supună Înaltei Curți de Casație și Justiție examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile", legiuitorul înțelegând să încadreze recursul în rândul căilor extraordinare de atac, obiectul său fiind acela al verificării aspectelor de nelegalitate indicate în mod expres și limitativ de dispozițiile art. 488 C. proc. civ. Deoarece recurenții-contestatori nu s-au conformat exigențelor cerute de lege și nu au motivat calea de atac în raport de dispozițiile de art. 488 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția nulității recursului pentru nemotivare, invocată din oficiu, și va aplica sancțiunea nulității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite excepția nulității recursului pentru nemotivare, invocată din oficiu. Anulează, ca nemotivat, recursul declarat de recurenții-contestatori A. și B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 111/2025 din data de 3 martie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a României. Definitivă. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 27 noiembrie 2025.