Decizia nr. 5567/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 880/2025 a Curții de Apel București

Circumstanțele cauzei. Cauza dedusă judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 28.07.2023, sub numărul 31120/299/2023, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul Guvernul României, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata penalităților de întârziere prevăzute în titlul executoriu prevăzut de Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal nr. 2370/08.05.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2015.

Hotărârea instanței de fond Prin sentința civilă nr. 880 din 27 mai 2025, Curtea de Apel București - secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării și constatat intervenită perimarea în cauza privind pe reclamantul A..

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței civile nr. 880 din 27 mai 2025 pronunțate de Curtea de Apel București - secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și începerea executării silite în cele 2 etape: potrivit art. 24 alin. (3) și art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 906 alin. (4) din C. proc. civ.

Apărările formulate în cauză Intimatul-pârât a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului.

Procedura de soluționare a recursului S-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 486 și art. 490 C. proc. civ. În temeiul dispozițiilor art. 490 alin. (2) C. proc. civ. a fost fixat primul termen pentru judecata recursului la data de 21.11.2025, în ședință publică, cu citarea părților.

Soluția instanței de recurs Examinând cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că excepția tardivității recursului este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: (2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători", iar potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).". Totodată, conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută.". Înalta Curte reține că prin sentința civilă nr. 880 din 27 mai 2025, Curtea de Apel București - secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a constatat intervenită perimarea cererii formulată de reclamantul A., cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul declarat de recurentul - reclamant A. a fost semnat la data de 16.07.2025, fiind înregistrat la Curtea de Apel București la data de 18.07.2025, cu depășirea termenului pentru declararea căii de atac. Termenul de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., înăuntrul căruia trebuia declarată calea de atac a recursului, începea să curgă de la data de 27.05.2025, ultima zi în care putea fi promovată calea de atac fiind 02.06.2025.

Temeiul de drept al soluției pronunțate în recurs Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 185 alin. (1) și art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității declarării căii de atac, invocată din oficiu, urmând a respinge recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 880 din 27 mai 2025 pronunțate de Curtea de Apel București - secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.