Decizia nr. 5565/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva deciziei nr. 210/2025 a Curții de Apel Constanța

Circumstanțele cauzei. Cauza dedusă judecății Cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. are ca obiect anulare act administrativ, respectiv certificatul de handicap nr. x/01.07.2015 emis de Consiliul Local Sector 2 București.

Hotărârea instanței de fond Prin decizia civilă nr. 210 din 3 martie 2025, Curtea de Apel Constanța - secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 271 din data de 6.12.2024 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. x/2024, ca inadmisibil.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei civile nr. 210 din 3 martie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Constanța - secția contencios administrativ și fiscal recurentul - reclamant A. a depus declarație de recurs, nemotivată.

Apărările formulate în cauză Nu s-a formulat întâmpinare.

Procedura de soluționare a recursului S-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 486 și art. 490 C. proc. civ. În temeiul dispozițiilor art. 490 alin. (2) C. proc. civ. a fost fixat primul termen pentru judecata recursului la data de 21.11.2025, în ședință publică, cu citarea părților.

Soluția instanței de recurs Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente: În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 100 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor judecătorești, dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității. Prin adresa emisă și comunicată prin poștă și TDS la data de 20 octombrie 2025, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 210 din 3 martie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Constanța - secția contencios administrativ și fiscal. Recurentul-reclamant nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului. Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recurentul - reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 210 din 3 martie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Constanța - secția contencios administrativ și fiscal.