Decizia nr. 5500/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva încheierii nr. 221/2025 a Curții de Apel Cluj

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată sub nr. x/2025/a1, petentul A. a solicitat instanței reexaminarea anulării cererii dispuse prin încheierea civilă nr. 130 din data de 18.03.2025 în dosarul nr. x/2025 de Curtea de Apel Cluj și revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxă judiciare de timbru. 2. Soluția instanței de fond Prin încheierea nr. 221 din 8 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Cluj - secția a III-a, contencios administrativ și fiscal a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii civile nr. 130/18.03.2025 a Curții de Apel Cluj în dosarul nr. x/2025, formulată de petentul A.. 3. Cererea de recurs Împotriva încheierii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs petentul A., solicitând anularea acesteia.

4. Apărările intimaților Intimații nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei. II. Soluția instanței de recurs Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G.

nr. 80/2013, potrivit cărora: "(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON." Prin citația comunicată recurentului pentru termenul de judecată din data de 20.11.2025, la data de 21.10.2025, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs. Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 20 noiembrie 2025, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat. Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 221 din 8 mai 2025 pronunțate de Curtea de Apel Cluj - secția a III-a, contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 221 din 8 mai 2025 pronunțate de Curtea de Apel Cluj - secția a III-a, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.