Decizia nr. 499/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva deciziei nr. 135/2023 a Curții de Apel Bacău

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de apel Bacău, secția I civilă la data de 6.12.2022, sub nr. x/2022, A., în nume propriu și în calitate de administrator al B. S.R.L., a formulat cerere de revizuire a laturii civile a deciziei penale nr. 872/24.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2015. Prin încheierea din 20.05.2023, secția I civilă a Curții de apel Bacău a admis excepția necompetenței funcționale a secției I civilă și, pe cale de consecință, a declinat în favoarea secției a II a civilă și de contencios administrativ și fiscal competența de soluționare a cauzei.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secției a II-a civile și de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2022*. La termenul din 11.05.2023, revizuientul, prin reprezentant convențional a precizat că cererea de revizuire a fost formulată doar în nume propriu, instanța luând act de această precizare. La același termen, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și disjungerea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fiind format dosar nou cu nr. x/2023 2. Hotărârea instanței de fond Prin decizia nr. 135/2023 din 11 mai 2023, Curtea de Apel Bacău - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ. A respins ca neîntemeiată cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., formulată împotriva deciziei penale (pe latura civilă) nr. 872 din 24 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr. x/2015, de către revizuentul A., în contradictoriu cu intimații: Ministerul Finanțelor - Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu Mare, Ministerul Finanțelor - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău și Ministerul Finanțelor - prin Agenția Națională de Administrare Fiscală. 3. Cererea de recurs exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 135/2023 din 11 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc.

civ., republicat, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecarea cauzei, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. 4. Apărările formulate în cauză În cauză intimatul nu a formulat întâmpinare. II. Considerentele și soluția Înaltei Curți Analizând cu prioritate, în condițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele: Examinând cu prioritate condițiile de admisibilitate a căii de atac declarate, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.

"hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României "împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii." Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în situații identice. Totodată, principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. În cauză, prin decizia nr. 135/2023 din data de 11 mai 2023, instanța a soluționat cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei penale nr. 872 din 24.10.2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2015. Împotriva acestei decizii, revizuientul a formulat recurs, solicitând reanalizarea cauzei.

Potrivit art. 513 alin. (5) din C. proc. civ.: "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." Prin urmare, decizia pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, fiind definitivă, nu este susceptibilă de o nouă cale ordinară sau extraordinară de atac, întrucât legiuitorul a stabilit expres caracterul definitiv al acestei hotărâri în măsura în care cererea de revizuire urmărește revizuirea unei hotărâri definitive la rândul său. Eventuala nemulțumire a părții față de soluția dată în cadrul procedurii de revizuire nu poate fi valorificată prin formularea unei noi căi de atac, întrucât aceasta ar contraveni dispozițiilor imperative ale art. 513 alin. (5) C. proc.

civ., care consacră caracterul definitiv al hotărârii pronunțate asupra cererii de revizuire. Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul promovat de reclamantul A. este inadmisibil, fiind promovat împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs. Pentru considerentele arătate, în vederea respectării principiului legalității căii de atac înscris în art. 7 alin. (1) și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității și va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 135/2023 din 11 mai 2023 a Curții de Apel Bacău - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 135/2023 din 11 mai 2023 a Curții de Apel Bacău - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca fiind inadmisibil. Definitivă. Pronunțată astăzi, 4 februarie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.