Decizia nr. 4614/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 22 ianuarie 2025 s-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei civile nr. 1189/4.12.2024 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2024. Constatând lipsa nejustificată a părților, care deși legal citate nu s-a prezentat la acest termen de judecată și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea de Apel Timișoara în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. suspendă judecarea cauzei și trece dosarul în arhiva instanței, în nelucrare, până la stăruința părților. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A.. Prin rezoluție, instanța de recurs a pus în sarcina recurentului-reclamant obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, aferentă cererii de recurs.

La termenul de judecată din data de 23 septembrie 2025, s-a respins cererea formulată de petentul A. de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru și sub forma desemnării unui avocat din oficiu. Până la soluționarea cererii de recurs reclamantul A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac promovate. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. În prezenta cauză, prin adresa comunicată la data de 10 martie 2025, s-a pus în vedere recurentului-reclamant să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, aferentă căii de atac promovate.

Recurentul nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat conform O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularității căii de atac exercitate. Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 20 RON, conform dovezii anexate la dosarului, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală. Or, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc.

civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege". În acest sens sunt și dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., mențiunea prevăzută la alin. (2) al aceluiași articol este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, coroborate cu art. 486 alin. (2) și (3) și art. 496 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 22 ianuarie 2025 a Curții de Apel Timișoara - secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată astăzi, 14 octombrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.