Decizia nr. 4613/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 472/2024 a Curții de Apel Craiova

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Prin cererea înregistrată la de 27.07.2024 pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2024, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, a formulat contestație în anulare împotriva sentinței nr. 61/06.02.2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2024. Prin încheierea de ședință din data de 22.03.2024, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părțile legal citate nu s-au înfățișat la strigarea cauzei și nu a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă.

2. Soluția instanței de fond Prin sentința nr. 472/2024 din data de 6 noiembrie 2024, Curtea de Apel Craiova - secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței nr. 61/06.02.2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2024, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt. 3. Cererea de recurs Împotriva sentinței nr. 472/2024 din data de 6 noiembrie 2024 a Curții de Apel Craiova - secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul A.. 4. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Având a se pronunța cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc.

civ., asupra excepției tardivității, invocate din oficiu, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente: Prin decizia civilă nr. 472/06.11.2024, Curtea de Apel Craiova a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentințtei nr. 61/06.02.2024 pronunțate de Curtea de Apel Craiova. Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. În cauză, decizia civilă nr. 472 a fost pronunțată la 06 noiembrie 2024, dată de la care începe să curgă termenul legal de 5 zile pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen special, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc.

civ., a fost 12 noiembrie 2024. Or, conform ștampilei de pe plicul aflat la dosar, cererea de recurs a fost depusă la oficiul poștal în data de 09 decembrie 2024, cu depășirea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. Se mai reține că, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 414 alin. (2) și art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A., ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 472/2024 din data de 6 noiembrie 2024 a Curții de Apel Craiova - secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv. Definitivă. Pronunțată astăzi, 14 octombrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.