Decizia nr. 647/2026 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva sentinței nr. 1851/2024 a Judecătoriei Galați

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, la 2 octombrie 2023, sub nr. dosar x/2023, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat instanței obligarea acestuia la plata sumei de 20.000 RON daune pentru serviciile medicale ce au fost prestate în mod defectuos. Totodată, reclamanta a formulat cerere accesorie privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Prin sentința civilă nr. 1851 din 24 aprilie 2024, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Galați și a declinat, spre competentă soluționare, cauza în favoarea Tribunalului Galați - secția I civilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Galați la 7 mai 2024, sub același număr de dosar x/2023 Prin sentința civilă nr. 138 din 14 februarie 2025 a Tribunalului Galați - secția I civilă, prima instanță a respins excepția inadmisibilității invocate de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Totodată, prima instanță a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul B., ca neîntemeiată. Prin decizia civilă nr. 97/A din 17 iunie 2025, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul reclamantei. Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs reclamanta A., prin care a prezentat istoricul cauzei și situația de fapt ce a generat litigiul, fără a aduce critici deciziei recurate și fără a invoca motive de casare dintre cele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc.

civ. Intimatul-pârât B. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat. Recurenta-reclamantă a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat admiterea recursului. La termenul din 26 martie 2026, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia. 2. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând, cu prioritate, excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept: Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 483 alin. (3) și ale art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformității sale cu regulile de drept material și/sau procesual aplicabile.

Cu alte cuvinte, în recurs se exercită strict un control de legalitate al hotărârii, prin raportare la motivele de casare prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. Prin urmare, motivarea recursului presupune invocarea unor critici de nelegalitate care, pe de o parte, trebuie să privească soluția instanței de apel, iar, pe de altă parte, trebuie să se circumscrie motivelor prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ. În cauză, memoriul de recurs nu respectă aceste exigențe legale, întrucât recurenta nu aduce nicio critică soluției pronunțate de instanța de apel, ci doar prezintă istoricul cauzei și situația de fapt ce a determinat promovarea litigiului.

Astfel, prin decizia recurată, a fost respins apelul și a fost menținută soluția primei instanței de respingere a cererii de chemare în judecată, reținându-se, în esență, că nu s-a probat fapta ilicită, context în care nu s-a mai impus a fi analizate și celelalte elemente ale răspunderii civile delictuale. Recurenta nu a formulat nicio critică care să privească soluția de respingere a apelului și/sau raționamentul logico-juridic ce a stat la baza pronunțării acesteia, memoriul de recurs conținând doar prezentarea unor aspecte de fapt. O atare atitudine procesuală ignoră faptul că, prin intermediul căii extraordinare de atac a recursului, partea interesată nu poate invoca orice fel de nemulțumiri, ci doar pe acelea care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate și care se circumscriu motivelor de casare prevăzute, în mod expres și limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc.

civ. Față de aceste considerente, în baza prevederilor art. 496 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 97/A din 17 iunie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată astăzi, 26 martie 2026, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.