Decizia nr. 371/2026 — ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 9 iunie 2023, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă s-a înregistrat contestația formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 718 din 3 mai 2023, pronunțată de această instanță în dosarul nr. x/2022, dosarul înregistrat cu nr. x/2023 fiind repartizat aleatoriu completului de judecată nr. 3. Ca urmare a încheierii de ședință din camera de consiliu din 21 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care au fost admise cererile de abținere de la soluționarea cauzei, dosarul a fost repartizat aleatoriu, conform art. 109 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după blocarea de la repartizarea aleatorie a completului de judecată nr. 3. În urma repartizării aleatorii, dosarul a fost distribuit completului de judecată nr. 4. La termenul din 9 noiembrie 2023, față de lipsa părților, constatând îndeplinite condițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., instanța a suspendat judecata contestației în anulare. Potrivit dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 26 februarie 2026 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ. Asupra excepției de perimare a contestației în anulare, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Alin. (2) al aceluiași text de lege dispune că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată. În sensul prevederilor legale redate, perimarea reprezintă o sancțiune ce se răsfrânge asupra întregii activități judiciare, care operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligență a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni. În litigiul pendinte, se constată că părțile, legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din 9 noiembrie 2023, stabilit pentru judecarea contestației în anulare, termen la care, constatându-se că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea pricinii.

Drept urmare, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă de la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății și s-a împlinit la 9 mai 2024. Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv, cauza a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (9 noiembrie 2023) și până la data repunerii pe rol a cauzei trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părți nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecății și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc.

civ., contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 718 din 3 mai 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022 fiind perimată de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 718 din 3 mai 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2026.