CASE OF MATEVOSYAN AGAINST ARMENIA AND 3 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2021)420 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cazuri împotriva Armeniai (aprobată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2021 la ședința 1419 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 61730/08 MATEVOSYAN 10/10/2019 10/10/2019 44841/08 JHANGIRYAN 08/10/2020 08/01/2021 49020/08 MYASNIK MALKHASYAN 15/10/2020 15/01/2021 8049/10 HOVHANNISYAN 18/05/2021 18/05/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza dispersării disproporționate și inutile de către autoritățile a protestelor de opoziție la scară largă împotriva rezultatelor alegerilor prezidențiale din 2008, a arestării ilegale și a detenției și lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenția ulterioară, urmărirea penală și condamnarea activiștilor și a susținătorilor opoziției și concedierea nefondată a unui funcționar public în urma participării sale la protest (violații la articolele 5, 6 și 11); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a aduce atingere hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)980 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare, rezolvată având în vedere că niciunul dintre reclamanții nu este reținut, reclamanții condamnați au fost achitați, funcționarul public respins nu a solicitat redeschiderea procedurilor interne, reclamanții nu sunt împiedicați să exercite dreptul lor la libertatea de reuniune, iar satisfacția echitabilă a fost plătită în toate cazurile; Amintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Mushegh Saghatelyan și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă evaluarea măsurilor generale solicitate de Comitetul, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2021)420

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Four cases against Armenia

(Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2021

at the 1419

th

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

61730/08

MATEVOSYAN

10/10/2019

10/10/2019

44841/08

JHANGIRYAN

08/10/2020

08/01/2021

49020/08

MYASNIK MALKHASYAN

15/10/2020

15/01/2021

8049/10

HOVHANNISYAN

18/05/2021

18/05/2021

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the disproportionate and unnecessary dispersal by the authorities of the wide-scale opposition protests against the outcome of the 2008 presidential elections,

unlawful arrest and detention and

lack of relevant and sufficient reasons for subsequent detention, prosecution and convictions of activists and opposition supporters and ungrounded dismissal of a civil servant following his participation in the protest (violations of

Articles 5, 6 and 11);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court

(see document

DH-DD(2021)980

);

Considering that the question of individual measures has therefore been resolved given that none of the applicants is detained,

the

convicted applicants have been acquitted, the dismissed civil servant did not request the reopening of domestic proceedings, the applicants are not prevented from exercising their right to freedom of assembly,

and the just satisfaction has been paid in all cases;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the Mushegh Saghatelyan group of cases and that the closure of these cases does not prejudge the assessment of the general measures required by the Committee,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.