AFFAIRE PEREIRA LOBO ET TAVARES DA GRAÇA CONTRE LE PORTUGAL ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(2021)330 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 2 decembrie 2021, în cadrul celei de-a 1419 ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere nr. Cauza Data Deciziei 53931/19+ Franklim PEREIRA LOBO AND Francisco Manuel TAVARES DA GRAçA 03/06/2021 59249/19 Mário Jorge ALVES SEQUEIRA 20/05/2021 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să monitorizeze punerea în aplicare a termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare Convenția Având în vedere că, în aceste cauze, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție.

Résolution CM/ResDH(2021)330

Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Portugal

(adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2021,

lors de la 1419

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n°

Affaire

Date de la décision

53931/19+

Franklim PEREIRA LOBO AND Francisco Manuel TAVARES DA GRAÇA

03/06/2021

59249/19

Mário Jorge ALVES SEQUEIRA

20/05/2021

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.