AFFAIRE VAMVAKAS CONTRE LA GRÈCE ET 2 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(20211)380 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva Greciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 decembrie 2021, cu ocazia celei de-a 1420-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea nr. Cauza Hotărârea Definitivului la 36970/06 VAMVAKAS 16/10/2008 16/01/2009 43374/06 LULI 31/07/2008 31/10/2008 22756/09 LUULI-GEOPOULOU 16/03/2017 16/06/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în temeiul dreptului de acces al reclamanților la o instanță, recursurile lor au fost declarate inadmisibile în mod excesiv în cadrul procedurilor penale în fața instanțelor penale, inclusiv a Curții de Casație (încălcarea articolului 6 alineatul (1) din convenție) Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât,

dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)484 având în vedere că nu pare necesară nicio altă măsură individuală în aceste cauze; Observând că statul pârât a luat măsuri legislative pentru a remedia abordarea excesiv de formalizată a instanțelor naționale în cadrul procedurilor penale referitoare la două motive de inadmisibilitate, în special: (a) inadmisibilitatea recursului în Casație pe motiv că motivele recursului au fost incluse într-un document atașat (cauza Vamvakas) ) și (b) inadmisibilitatea recursului invocat de partea civilă în cadrul unei proceduri penale pe motiv că calitatea de moștenitor a recurentei nu a fost indicată în procesul-verbal al ședinței de primă instanță (cauza Louli Louli-Georgopoulou) ; Reține, de asemenea,

că aspectele nesoluționate referitoare la abordarea excesiv de formalizată privind alte motive de inadmisibilitate, care au fost ridicate în contextul cauzei Kallergis și al a trei cauze similare închise pe baza măsurilor individuale luate (cauza Evagelou Sik Shuli) Comitetul continuă să fie examinat de Comitet în contextul noului grup de afaceri Kallergis (înlocuit de grupul de afaceri Vamvakas) și că închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare în așteptare; declară că a îndeplinit atribuțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2021)380 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre Grèce (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2021, lors de la 1420 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 36970/06 VAMVAKAS 16/10/2008 16/01/2009 43374/06 LOULI 31/07/2008 31/10/2008 22756/09 LOULI-GEORGOPOULOU 16/03/2017 16/06/2017 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées dans le cadre du droit d'accès des requérants à un tribunal, leurs recours ayant été déclarés irrecevables de manière excessivement formaliste dans le cadre de procédures pénales devant les juridictions pénales, y compris la Cour de cassation (violations de l'article 6, paragraphe 1, de la Convention) ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique,

outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2021)484 ) ; Considérant qu'aucune autre mesure individuelle ne paraît nécessaire dans ces affaires ; Notant que l'État défendeur a pris des mesures législatives en vue de remédier à l'approche excessivement formaliste des tribunaux nationaux dans des procédures pénales concernant deux motifs d'irrecevabilité, en particulier : a) l'irrecevabilité du pourvoi en cassation au motif que les motifs du pourvoi étaient inclus dans un document joint (affaire Vamvakas ) ;

et b) l'irrecevabilité du pourvoi interjeté par la partie civile dans le cadre d'une procédure pénale au motif que la qualité d'héritier de la requérante n'était pas indiquée dans le procès-verbal de l'audience de première instance (affaires Louli et Louli-Georgopoulou ) ; Notant en outre que les questions en suspens relatives à l'approche excessivement formaliste concernant d'autres motifs d'irrecevabilité, qui ont été soulevées dans le contexte de l’affaire Kallergis et de trois affaires similaires closes sur la base des mesures individuelles prises (affaires Evaggelou , Sik et Shuli) continuent d'être examinées par le Comité dans le contexte du nouveau groupe d'affaires Kallergis (remplaçant le groupe d’affaires Vamvakas ) et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l'évaluation par le Comité des mesures générales requises en suspens ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE d’en clore l’examen.