CASE OF VAMVAKAS AGAINST GREECE AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2021)380 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva Greciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2021 la ședința 1420 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 36970/06 VAMVAKAS 16/10/2008 16/01/2009 43374/06 LOULI 31/07/2008 31/10/2008 22756/09 LOULI-GEORGOPOULOU 16/03/2017 16/06/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte către comitet în aceste cazuri și încălcările dreptului de acces al reclamanților la un tribunal din cauza respingerii excesiv de formaliste ca inadmisibilă a apelurilor reclamanților în cadrul procedurilor penale, inclusiv a Curții de Casație (violații de la art. 6 alineatul (1) din convenție); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)484 Având în vedere faptul că în aceste cazuri nu sunt necesare măsuri individuale suplimentare; Remarcand faptul că Statul pârât a luat măsuri legislative pentru a aborda abordarea prea formalistică a instanțelor interne în cadrul procedurilor penale cu privire la două motive de inadmisibilitate, în special: a) inadmisibilitatea recursului în casă, deoarece motivele recursului au fost incluse într-un document atașat (Vamvakas ) și b) inadmisibilitatea recursului depus de partea civilă în cadrul procedurilor penale, din cauza faptului că calitatea recurentei ca moștenitor nu a fost indicată în consemnarea audierii de primă instanță (Looli ; și Louli-Georgopoulou Remarcă în continuare că aspectele neregulate cu privire la abordarea excesiv de formalistică referitoare la alte motive de inadmisibilitate care au apărut în contextul Kallergis și din trei cazuri similare încheiate pe baza măsurilor individuale luate (Evaggelou, Sik și Shuli) continuă să fie examinate de către comitet în contextul noului grup de cazuri Kallergis (replicarea grupului Vamvakas) și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea restului măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2021)380

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Greece

(Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2021

at the 1420

th

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

36970/06

VAMVAKAS

16/10/2008

16/01/2009

43374/06

LOULI

31/07/2008

31/10/2008

22756/09

LOULI-GEORGOPOULOU

16/03/2017

16/06/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of the applicants’ right of access to a tribunal due to the excessively formalistic rejection as inadmissible of the applicants’ appeals in criminal proceedings before criminal courts, including the Court of Cassation (violations of Article 6, paragraph 1, of the Convention);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)484

);

Considering that no further individual measures appear necessary in these cases;

Noting that the respondent State took legislative measures with a view to addressing the domestic courts’ excessively formalistic approach in criminal proceedings concerning two inadmissibility grounds, in particular: a) inadmissibility of appeal in cassation because the grounds of the appeal were included in an attached document (

Vamvakas

); and b) inadmissibility of appeal lodged by the civil party in criminal proceedings on the grounds that the appellant’s quality as heir was not indicated in the record of the first-instance hearing (

Louli

; and

Louli-Georgopoulou

);

Noting further that the outstanding issues with respect to the excessively formalistic approach concerning other inadmissibility grounds which arose in the context of

Kallergis

and of three similar cases closed on the basis of the individual measures taken

(Evaggelou, Sik

and

Shuli)

continue to be examined by the Committee within the context of the new

Kallergis

group of cases (replacing the

Vamvakas

group) and that the closure of these cases in no way prejudges the Committee’s evaluation of the remaining general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.