CASE OF EVAGGELOU AGAINST GREECE AND 2 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2021)418 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cazuri împotriva Greciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2021 la ședința 1420 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 44078/07 EVAGGELOU 13/01/2011 20/06/2011 28157/09 SIK 29/01/2015 29/04/2015 71891/10 SHULI 13/07/2017 13/10/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte către comitet în aceste cazuri și încălcările dreptului de acces al reclamanților la un tribunal din cauza respingerii excesiv de formaliste ca fiind inadmisibilă a apelurilor reclamanților în cadrul procedurilor penale dinainte de Curtea de casă și a unei instanțe de recurs (violații de la art. 6 alineatul (1), precum și a lungii excesive a procedurilor penale și a lipsei unui remediu eficace în acest sens (violații de la alineatul (1) din 6, și art. 13 în Evaggelou reamintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata oricăror sume atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)484 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost soluționată având în vedere faptul că reclamanții nu au solicitat redeschiderea procedurii penale încurcate, respectiv, timp de mai mult de zece, șase și patru ani după ce hotărârile Curții Europene au devenit finale, în timp ce procedurile din Evaggelou au fost încheiate; Amintind că supravegherea încălcărilor articolului 6 alineatul (1) din cauza lungii excesive a procedurilor penale și 13 din cauza lipsei unui remediu eficace în acest sens a fost încheiată în temeiul Rezoluției finale CM/ResDH(2015)231 (grupul de cazuri Diamantides nr. 2 / grupul de cazuri Michelioudakis); reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul cauzei Kallergis și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2021)418

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Three cases against Greece

(Adopted by the Committee of Ministers on 8 December 2021

at the 1420

th

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

44078/07

EVAGGELOU

13/01/2011

20/06/2011

28157/09

SIK

29/01/2015

29/04/2015

71891/10

SHULI

13/07/2017

13/10/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of the applicants’ right of access to a tribunal due to the excessively formalistic rejection as inadmissible of the applicants’ appeals in criminal proceedings before the Court of Cassation and an appeal court (violations of Article 6, paragraph 1), as well as to the excessive length of criminal proceedings and the lack of an effective remedy in this regard (violations of 6, paragraph 1, and Article 13 in

Evaggelou

);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)484

);

Considering that the question of individual measures was resolved given that the applicants did not request reopening of the impugned criminal proceedings, respectively, for more than ten, six and four years after the European Court’s judgments became final, while the proceedings in

Evaggelou

have been terminated;

Recalling that the supervision of violations of Article 6, paragraph 1, on account of excessive length of criminal proceedings and 13 on account of the lack of an effective remedy in this regard was terminated by virtue of Final Resolution

CM/ResDH(2015)231

(Diamantides No. 2 group of cases / Michelioudakis group of cases);

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the

Kallergis

case and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.