Sari la conținut
CtEDO 18.09.2025 Auto

BUCUREȘTEANU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
18.09.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BUCUREȘTEANU v. ROMANIA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 27767/22 Marian-Alexandru BUCUREȘTEANU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu, András Jakab , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 iulie 2022, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Marian-Alexandru Bucureșteanu, s-a născut în 1997. La 20 de ani, reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”).

În septembrie 2024, Guvernul a informat Registrul că reclamantul a murit la 21 mai 2024. La 22 octombrie 2024, Registrul a trimis o scrisoare, prin post înregistrat, la adresa de domiciliu a reclamantului, întrebând dacă există vreun potențial moștenitor care dorește să persecute procedura în fața Curții, cu un termen de răspuns stabilit pentru 3 decembrie 2024. Nu a fost primit niciun răspuns de către Registru. La 28 ianuarie 2025, o scrisoare care notifică că timpul permis de depunere a informațiilor solicitate a fost expirat, a fost trimisă din nou prin post înregistrat la adresa de domiciliu a reclamantului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că o parte nu intenționează să urmeze cererea.

Scrisoarea a fost returnată Curții. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că moștenitorii reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul art. (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea din lista sa de cazuri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă