CtEDO 20.01.2022 Auto

STATI AND MARINESCU v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
20.01.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
STATI AND MARINESCU v. UKRAINE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 54578/15 Gabriel STATI și Aurel MARINESCU împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 20 ianuarie 2022 ca comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 aprilie 2009, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Cele două reclamante, dl Gabriel Stati și dl Aurel Marinescu, născute în 1976 și, respectiv, din 1970, au fost reprezentate de dl V. Gribincea, un avocat practicant la Chișinău. Clementele lor în temeiul articolului 3 din Convenție privind extradarea lor din Ucraina în Moldova au fost comunicate guvernului ucrainean (“Guvernul”). La 2 decembrie 2021, reclamanții au informat Curtea că au vrut să retragă cererea. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 februarie 2022. Viktoriya Maradudina LÄtif Hüseynov Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă