CASE OF İLKER DENIZ YÜCEL v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 5, Articolul 10, Articolul 35, Articolul 41
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Exhaustion of domestic remedies
- Restul cererii — inadmisibil
- Manifestly ill-founded
- Încălcare — Articolul 5
- Nicio încălcare — Articolul 5
- Încălcare — Articolul 10
- Prejudiciu moral — sumă acordată
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
CASE OF İLKER DENIZ YÜCEL v. TURKEY (CtEDO, 2022)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Profundat în mod evident;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (arestarea legală sau deținerea;art. 5-1-c - Suspiciune rezonabilă);Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Garanții procedurale de reexaminare);Violare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-5 - Compensare);Violare a articolului 10 - Libertatea de expresie - {generală} (art. 10-1 - Libertatea de exprimare); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Darticolul)
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.