CASE OF Y v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

17.02.2022

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 8, Articolul 14, Articolul 34, Articolul 35

Concluzie

Excepție preliminară
Victim
No significant disadvantage
Nicio încălcare — Articolul 8
Nicio încălcare — Articolul 14

conform formulării originale HUDOC

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022 · Articolul 8 · Articolul 14 · Articolul 34 · Articolul 35
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF Y v. POLAND (CtEDO, 2022)

HUDOC · oficial

Obiecția preliminară aderată la fonduri (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victima;Obiecția preliminară aderată la meritul (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-b) Nu există dezavantaj semnificativ;Nici o încălcare a articolului 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8-1 - Respectul vieții de familie;Respectul vieții private);Nr o încălcare a articolului 14+8 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 8-1 - Respectul vieții de familie;Respectul vieții private;art. 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2012-10-30

0,95

CASE OF P. AND S. v. POLAND

Obiecția preliminară s-a adăugat la fonduri și a respins [art. 35-1 - Epuizarea recoursurilor interne];Obiecția preliminară s-a adăugat la fonduri și a respins (art. 34 - Victim);Obiecția preliminară aferentă (art. 8 - Dreptul de respectare

CtEDO 2021-09-16

0,95

CASE OF X v. POLAND

Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Perioada de șase luni;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Perioada de șase luni;Încălcarea articoluluiui 14+8 - Interzicerea

CtEDO 2023-10-24

0,94

AFFAIRE PAJĄK ET AUTRES c. POLOGNE

Excepție preliminară anexată la fond și respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură civilă;art. 6-1 - Accesul la o

CtEDO 2023-11-23

0,94

CASE OF WAŁĘSA v. POLAND

Obiecții preliminare respinse (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Ratione materiae;Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură civilă);art. 6

CtEDO 2022-10-06

0,94

Juszczyszyn c. Pologne

Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Parțial inadmisibilă (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratio Materiae; Încălcarea articolului 6 - Dreptul la u

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă