ROBA AND OTHERS v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ROBA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 34533/16 Aurel ROBA împotriva României și alte 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 10 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 31 martie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 34533/16 12/09/2016 Aurel ROBA 1964 14/02/20222 18/06/2021 3.000 34635/16 10/06/2016 Mihail-Silviu TEODORESCU 1979 Constantin Fuiorea-Drăgan Târgu-Jiu 14/02/2022 09/07/2021 3.000 35151/16 06/10/2016 Eugen GANȚOLEA- POROJEAN 1954 Alexandra Ganțolea-Porojean Vânju Mare 14/02/2022 02/09/2021 1000 37482/16 29/09/2016 George Daniel BERGUȘ 1983 14/02/2022 25/06/2021 3.000 40486/16 26/07/2016 Alexandru-Marian MITU 1976 14/02/2022 08/10/2021 3.000 44741/16 26/07/2016 Ștefan MOISE 1965 14/02/2022 08/09/2021 3.000 52253/16 13/10/2016 Ovidiu-Filip BRATU 1970 Irina Maria Peter București 14/02/2022 11/06/2021 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.