SMILENOV v. BULGARIA

A doua secție DECIZIE nr. 60520/17 Nikolay Vladov SMILENOV împotriva Bulgariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 martie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, Președintele Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare având în vedere: cererea de mai sus depusă la 7 august 2017, declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri, precum și răspunsul moștenitorului reclamantului la prezenta declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul și, după moartea sa, singurul său moștenitor au fost reprezentați de dl Stoyanov, un avocat care practică în Pazardzhik. Guvernul bulgar („Guvernul”) a primit notificarea plângerilor reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile presupuse inumane și degradante ale detenției sale și a presupusului lipsă de un remediu eficace în acest sens. Guvernul a prezentat o declarație unilaterală în care au recunoscut încălcările articolelor 3 și 13 din Convenție și a oferit reclamantului să plătească sumele prevăzute în tabelul adăugat și, pe această bază, au invitat Curtea să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenția. Sumele ar fi convertite în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care aceste sume nu au fost plătite în termen de trei luni, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a murit în timpul procesului în fața Curții. Fiul său și singurul moștenitor (a se vedea tabelul de mai jos) a declarat că dorește să continue cererea în locul său. Guvernul a acceptat că moștenitorul reclamantului ar putea face acest lucru și s-a angajat să plătească sumele prevăzute în tabelul adăugat. Moștenitorul reclamantului a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. Reclamantul a murit în timp ce procedura era în așteptare, iar fiul său și singurul moștenitor dorește să urmărească cererea în locul său. Guvernul nu a contestat acest lucru. Nu există nici un motiv să susțină că moștenitorul reclamantului, al căror detalii sunt prezentate în tabelul adăugat, nu are dreptul de a continua cererea în locul reclamantului. Deoarece moștenitorul reclamantului a acceptat în mod expres termenii declarației făcute de Guvern, părțile pot fi considerate ca au ajuns la o soluție prietenoasă. Curtea ia act de această soluție prietenoasă. Se satisface faptul că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile la aceasta, și deci nu constată motive care justifică examinarea continuă a cererii. Prin urmare, este oportun să se scoată din lista Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide că fiul reclamantului și singurul moștenitor pot urmări cererea; Decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 aprilie 2022. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea oferită pentru prejudiciu moral (în euro) [1] Sumele oferite pentru costuri și cheltuieli (în euro) [2] 60520/17 07/08/2017 Nikolay Vladov SMILENOV 1981 (mort la 13 noiembrie 2019, numai moștenitorul Vladimir Nikolaev Smilenov (fiu, născut în 2003)) Valeri Stoyanov Pazardzhik 12/07/2021 21/08/2021 1.400 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 60520/17

Nikolay Vladov SMILENOV

against Bulgaria

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24

March 2022 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President

,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar

,

Having regard to:

the above application lodged on 7 August 2017,

the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of its list of cases, and the reply of the applicant’s heir to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant, and after his death his only heir, were represented by Mr

V.

Stoyanov, a lawyer practising in Pazardzhik.

The Bulgarian Government (“the Government”) were given notice of the applicant’s complaints under Articles 3 and 13 of the Convention concerning the allegedly inhuman and degrading conditions of his detention and the alleged lack of an effective remedy in that respect.

The Government submitted a unilateral declaration in which they acknowledged the violations of Articles 3 and 13 of the Convention and offered to pay the applicant the amounts set out in the appended table. On that basis, they invited the Court to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into Bulgarian levs at the rate applicable on the date of payment and be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay those amounts within that three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment would constitute the final resolution of the case.

The applicant died while the proceedings before the Court were pending. His son and only heir (see the table below) stated that he wished to pursue the application in his stead. The Government accepted that the applicant’s heir could do so and undertook to pay the amounts set out in the appended table to him. The applicant’s heir informed the Court that he agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

The applicant died while the proceedings were pending, and his son and only heir wishes to pursue the application in his stead. The Government did not object to that. There is no reason to hold that the applicant’s heir, whose details are set out in appended table, is not entitled to pursue the application in the applicant’s stead.

Since the applicant’s heir expressly agreed to the terms of the declaration made by the Government, the parties may be considered to have reached a friendly settlement. The Court takes note of that friendly settlement. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols to it, and thus finds no reasons justifying the continued examination of the application.

It is hence appropriate to strike the case out of the Court’s list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

that the applicant’s son and only heir can pursue the application;

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 14 April 2022.

{signature_p_1}

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount offered for non-pecuniary damage

(in euros)

[1]

Amount offered for costs and expenses

(in euros)

[2]

60520/17

07/08/2017

Nikolay Vladov SMILENOV

1981

(died on 13 November 2019, only heir Vladimir Nikolaev Smilenov (son, born in 2003))

Valeri Stoyanov

Pazardzhik

12/07/2021

21/08/2021

1,400

250

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable

[2]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicant