Sari la conținut
CtEDO 24.03.2022 Auto

CIRKEVNÝ ZBOR EVANJELICKEJ CIRKVI AUGSBURSKÉHO VYZNANIA NA SLOVENSKU BRATISLAVA v. SLOVAKIA

RESPONDENT
SVK
HOTĂRÂRE
24.03.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CIRKEVNÝ ZBOR EVANJELICKEJ CIRKVI AUGSBURSKÉHO VYZNANIA NA SLOVENSKU BRATISLAVA v. SLOVAKIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Primă secțiune decizia nr. 49457/21 CIRKOVNδ ZBOR EVANJELICKEJ CIRKVI AUGSBURSKÉHO VYZNANIA NA SLOVENSKU BRATISLIVA împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 24 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Raffaele Sabato, președinte, Alena Poláčková, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradodina, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2021, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsește după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului, o entitate religiosă slovacă, sunt prezentate în tabelul adăugat.

Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Janíček, un avocat care practică în Bratislava. Plainele reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor administrative au fost comunicate guvernului slovac („Guvernul”). Plainele bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 aprilie 2022. Viktoriya Maradudina Raffaele Sabato Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Cererea de a prezenta plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor administrative) Cerere nr. Data introducerii Denumirea și locația reclamantului Reprezentantul Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile per cerere (în euro) [2] 49457/21 04/10/2021 CIRKENVNδ ZBOR EVANJELICKEJ CIRKVI AUGSBURSKÉHO VYZNANIA NA SLOVENSKU BRATISLIVA Vladimír Janíček Bratislava Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii.

24/02/20222 17/0222 2.600 250 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. [2] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-24
0,96
TOMÁŠEK & PARTNERS, S.R.O. AND TOMÁŠEK v. SLOVAKIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 28236/22 TOMÁŠEK & PARTENERS, S.R.O. și Juraj TOMÁŠEK împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet c
CtEDO 2022-06-16
0,96
JURIŠ v. SLOVAKIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 57315/21 Matúš JURIŠ împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Raffaele Sabato, președ
CtEDO 2022-04-07
0,95
KRIŽAN v. SLOVAKIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 52518/21 Róbert KRIŽAN împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 7 aprilie 2022 în calitate de comitet compus din: Raffaele Sabato, p
CtEDO 2023-01-19
0,95
VARCHULA AND OTHERS v. SLOVAKIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24694/22 Ján VARCHULA și alții împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus din: Gilberto F
CtEDO 2023-01-19
0,95
MACHOVČIAK v. SLOVAKIA
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 22232/22 Jaroslav MACHOVČIAK împotriva Slovaciei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus din: Gilberto Fel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă