CCRM 01.07.1999

Hotărâre nr. 36 din 01.07.1999

HOTĂRÂRE
01.07.1999
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
hotariri
Citează această cauză
Hotărâre nr. 36 din 01.07.1999 (Curtea Constituțională, 1999)

Curtea Constituțională în componența: Pavel BARBALAT - președinte Nicolae CHISEEV - judecător-raportor Mihai COTOROBAI - judecător-raportor Ion VASILATI - judecător-raportor cu participarea grefierului Aliona Balaban, deputaților în ParlamentVictor Cecan, președintele Comisiei pentru control și petiții, IonMorei, vicepreședintele Comisiei pentru securitatea statului șiasigurarea ordinii publice, autorii sesizărilor, în lipsa nemotivată areprezentantului Guvernului legal citat, conducîndu-se după art. 135alin. (1) lit. a) din Constituție, art. 4 alin. (1) lit. a) din Legea cuprivire la Curtea Constituțională, art. 4 alin. (1) lit. a) din Coduljurisdicției constituționale, a examinat în ședință plenară publicădosarul pentru controlul constituționalității Hotărîrii Guvernului nr.99 din 2 februarie 1999 "Cu privire la măsurile de reglementare aimportului, transportării, stocării și comercializării produselorpetroliere". Temei pentru examinarea dosarului au servit sesizările deputațilorVictor Cecan și Ion Morei, depuse în conformitate cu art. 24 și 25 dinLegea cu privire la Curtea Constituțională și art. 38 și 39 din Coduljurisdicției constituționale. Prin decizia Curții Constituționale din 14 aprilie 1999, înconformitate cu art. 43 din Codul jurisdicției constituționale,sesizările au fost acceptate pentru examinare în fond, au fost conexateîntr-un singur dosar și înscrise în ordinea de zi. În procesul examinării preliminare a sesizărilor au fost solicitatepuncte de vedere Guvernului și Ministerului Justiției. Audiind informația prezentată de judecătorii-raportori, examinîndmaterialele dosarului și argumentele expuse de autorii sesizării

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-09-19
0,88
3ra-921/18 — contestarea actului administrativ
142/16 şi 144/16 în data de 12 martie 2016 se încadrează perfect în termenul de un an prescris. A mai menţionat recurentul că, deoarece în procesele - verbale este indicat timpul comiterii contravenţiei într-un caz data de 16 septembrie 201
CCRM 2007-09-20
0,88
Hotărâre nr. 21 din 20.09.2007
Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputaţilor în Parlament Dumitru Braghiş şi Iurie Bolboceanu, depusă la 15 martie 2007, în conformitate cu prevederile art.24 şi art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituţional
CSJ 2016-04-05
0,87
1ra-641/2016 — art. 248 alin. 5 lit. d CP
elor anexate la acestea, ridicate la 05.06.2013 din arhiva Biroului vamal Chişinău, (f.d 117-124, v.6); proces-verbal de examinare a extraselor din SI „PORTAL SV” al Serviciului Vamal, referitor la înregistrarea mijloacelor de transport cu
CSJ 2019-07-16
0,87
1ra-836/2019 — art. 42 al. 5, 248 al. 5 lit. b, d, art. 27, 42 al. 5, 248 al. 5 lit. b, d CP
până la examinarea în instanţă a cauzei penale în eventualitatea aplicării confiscării speciale. La această concluzie ne aduc depoziţiile lui Gojan, care a declarat, că în cazul prezentării DV xxxxx la controlul fizic au participat şi inspe
CSJ 2019-04-18
0,87
1ra-389/2019 — art. 27, 248 alin. 5 lit. b, d CP
-i aparţine; - instanţele au omis cele declarate de către martorul Ceban Andrei, care a indicat, inclusiv şi în instanţa de apel că în roata de rezervă care a fost întoarsă cu partea interioară a depistat telefoanele în cauză, ce demonstrea
Sursă