ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
CSJ 05.02.2018

2 — H O T Ă R Â R E privind modificarea hotărârii Plenului Curții Supreme de Justiție nr.19 din 18.12.2017 cu privire la confirmarea Consiliului Științific Consultativ

HOTĂRÂRE
05.02.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
H O T Ă R Â R E privind modificarea hotărârii Plenului Curţii Supreme de Justiţie nr.19 din 18.12.2017 cu privire la confirmarea Consiliului Ştiinţific Consultativ
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
2 — H O T Ă R Â R E privind modificarea hotărârii Plenului Curții Supreme de Justiție nr.19 din 18.12.2017 cu privire la confirmarea Consiliului Științific Consultativ (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Plenul Curții Supreme de Justiție

privind modificarea hotărârii Plenului Curții Supreme de Justiție nr.19 din

18.12.2017 cu privire la confirmarea Consiliului Științific Consultativ

În conformitate cu prevederile art. 16 lit. g) din Legea cu privire la Curtea

Supremă de Justiție, Plenul

h o t ă r ă ș t e:

1.

A modifica hotărârea Plenului Curții Supreme de Justiție nr.19 din

18.12.2017 cu privire la confirmarea Consiliului Științific Consultativ, prin

completarea componenței Secției Civile, Comerciale și de Contencios Administrativ

a Consiliului Științific Consultativ, cu următorul membru:

Oleg Efrim magistru în drept, lector universitar.

2.

A informa membrii Consiliului Științific Consultativ despre prezenta

hotărâre.

Președinte Mihai POALELUNGI

Chișinău,

05 februarie 2018 nr.2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-06-22
0,90
1ra-518/2018 — art. 320 alin. 1 CPP
admisibilităţii fiecărei probe examinate, ţinând cont de motivele casării deciziei atacate, să 18 înlăture omisiunile admise şi să pronunţe o hotărâre legală şi întemeiată, în conformitate cu prevederile art. 417 Cod de procedură penală. 19
CSJ 2022-06-22
0,89
3rh-29/22 — contestarea actului administrativ
, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Corneliu Gheras împotriva hotărârii din 15 octombrie 2018 a Curții Supreme de
CSJ 2018-11-14
0,89
2r-822/18 — rectificarea înscrisurilor
se impune soluţia admiterii recursului declarat, casarea încheierii instanţei de apel şi trimiterea cauzei civile la Curtea de Apel Chișinău spre rejudecare de la stadia primirii cererii de apel în același complet de judecată. În conformita
CSJ 2018-07-10
0,89
1ra-1316/2018 — art. 145 al. 2 CP
a apreciere cuvenită cu argumentarea admisibilităţii sau inadmisibilităţii fiecărei probe examinate, să elucideze faptele importante pentru soluţionarea justă şi promptă a cauzei şi ca urmare să pronunţe o hotărîre legală şi întemeiată. 7.
CSJ 2022-06-09
0,89
1rh-5/2022 — art. 42 alin. 2, 3; 326 alin. 2 lit. b CP
care nu pot fi corectate de către instanța de recurs, în speță, se impune soluția admiterii cererii de revizuire, cu desființarea parţială a hotărârilor contestate și dispunerea rejudecării cauzei de către Curtea de Apel Chişinău, în alt co