Danci și alții împotriva României

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 3870/21 Mihai DANCI împotriva României și a altor 12 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 2 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în apendice. 30874/21 o plângere suplimentară în temeiul articolului 13 privind lipsa unui remediu eficace în dreptul intern, a fost comunicată guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul anexat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori, fie că scrisorile înregistrate au fost primite de către reclamanții/ rudele lor, fie că au fost returnate la Curte (a se vedea detaliile din tabelul anexat).

DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ §§ a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 §§ 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 23 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct de grefier interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale către reclamant Termen pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii/returnării scrisorii înregistrate 3870/21 05/01/2021 Mihai DANCI 1984 05/03/2024 01/10/2024 12/11/2024 03/02/225 Recepționat la 12/02/2025 de către reprezentantul închisorii 6376/21 03/03/2021 Constantin-Ștefan IURAȘCU 1998 26/05/2021 04/09/2024 16/10/2024 22/11/2024 Recepționat de către reclamant la 14/12/2024 7240/21 04/03/2021 Mihai FOTA 1983 11/05/2021 04/09/2024 16/10/2024 22/11/2024 Recepționat de către reclamant la 09/12/2024 8838/21 18/03/2021 Narcis ZADEA 1996 12/05/2021 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Recepționat de bunica reclamantului la 13/02/2025 13328/21 31/03/2021 Sorinel MIHAI 1988 08/06/2021 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Recepționat de sora reclamantului la 13/02/2025 20198/21 24/05/2021 Florin AMZA 1992 15/11/2021 04/09/2024 16/10/2024 22/11/2024 12/0225

Scrisoarea trimisă la adresa de domiciliu a reclamantului a fost returnată de Postul Românesc ca fiind nedeclarată și scrisoarea trimisă la închisoare a fost returnată ca „adresă necunoscută” 20725/21/05/2021 Ion PAVEN 1962 13/07/2021 04/09/2024 16/10/2024 22/11/2024 Recepționată de reclamant la 03/12/2024 26088/21 16/07/2021 Mihai-Gheorghița BRUXHI 1993 01/09/2021 01/10/2024 12/11/2024 03/02/225 Recepționat la 13/02/2025 de către reprezentantul închisorii 30874/21 25/08/2021 Dundy ROSTAȘ 1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - 08/11/2021 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Returnat la 10/03/2025 ca neprevăzut.

39273/21 26/08/2021 Dumitru BOBA 1989 22/06/2022 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Recepționat la 13/02/2025 de către reprezentantul închisorii 20263/22 12/07/2022 Daniel LUNGU 1988 16/09/2024 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Primit de către reclamant la 11/02/2025 22567/22/12/07/2022 Adrian LARIONESI 1977 30/09/2022 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Primit la 13/02/2025 de către reprezentantul închisorii 23673/22 05/05/2022 Cristinel SÎRBEA 1967 27/06/2022 01/10/2024 12/11/2024 03/02/225 Primit de către reclamant la 11/02/2025

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 3870/21 Mihai DANCI against Romania and 12 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2 October 2025 as a Committee composed of: Anne Louise Bormann , President , Sebastian Rădulețu, András Jakab , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention, and in application no. 30874/21 an additional complaint under Article 13 concerning the lack of any effective remedy in domestic law, were communicated to the Romanian Government, who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations (see the appended table for the relevant dates). No reply was received by the Court. By letters sent by registered post, the applicants were notified that the time allowed for the submission of their observations had expired (see the appended table for the relevant dates).

The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply to these letters has been received by the Court. The registered letters were either received by the applicants/their relatives or were returned to the Court (see details in the appended table). THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention).

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 23 October 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Other complaints under well-established case-law Date of the applicant’s last letter to the Court Date of sending Government’s observations to the applicant Time-limit for submission of response by the applicant Date of the Court’s registered letter Date of receipt/return of the registered letter 3870/21 05/01/2021 Mihai DANCI 1984 05/03/2024 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Received on 12/02/2025 by the prison’s representative 6376/21 03/03/2021 Constantin-Ștefan IURAȘCU 1998 26/05/2021 04/09/2024 16/10/2024 22/11/2024 Received by the applicant on 14/12/2024 7240/21 04/03/2021 Mihai FOTA 1983 11/05/2021 04/09/2024 16/10/2024 22/11/2024 Received by the applicant on 09/12/2024 8838/21 18/03/2021 Narcis ZADEA 1996 12/05/2021 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Received by the applicant’s grandmother on 13/02/2025 13328/21 31/03/2021 Sorinel MIHAI 1988 08/06/2021 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Received by the applicant’s sister on 13/02/2025 20198/21 24/05/2021 Florin AMZA 1992 15/11/2021 04/09/2024 16/10/2024 22/11/2024 12/02/2025 The letter sent to the

applicant’s home address was returned by the Romanian Post as unclaimed and the letter sent to the prison was returned as “addressee unknown” 20725/21 11/05/2021 Ion PAVEN 1962 13/07/2021 04/09/2024 16/10/2024 22/11/2024 Received by the applicant on 03/12/2024 26088/21 16/07/2021 Mihai-Gheorghiță BRUSCHI 1993 01/09/2021 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Received on 13/02/2025 by the prison’s representative 30874/21 25/08/2021 Dundy ROSTAȘ 1979 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - 08/11/2021 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Returned by the Romanian Post on 10/03/2025 as unclaimed.

39273/21 26/08/2021 Dumitru BOBA 1989 22/06/2022 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Received on 13/02/2025 by the prison’s representative 20263/22 12/07/2022 Daniel LUNGU 1988 16/09/2024 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Received by the applicant on 11/02/2025 22567/22 12/07/2022 Adrian LARIONESI 1977 30/09/2022 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Received on 13/02/2025 by the prison’s representative 23673/22 05/05/2022 Cristinel SÎRBEA 1967 27/06/2022 01/10/2024 12/11/2024 03/02/2025 Received by the applicant on 11/02/2025