2ra-493/24 — declararea nulitatii contractului de vanzare-cumparare, incasarea in mod solidar a prestatiei executate, a prejudiciului material si moral, compensarea cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declararea nulitatii contractului de vanzare-cumparare, incasarea in mod solidar a prestatiei executate, a prejudiciului material si moral, compensarea cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- temeiurile incetarii procedurii in recurs
2ra-493/24 — declararea nulitatii contractului de vanzare-cumparare, incasarea in mod solidar a prestatiei executate, a prejudiciului material si moral, compensarea cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la încetarea procedurii în ordine de recurs
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Usturoi
Iurie și Usturoi Natalia împotriva Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe
Acțiuni, Manole Constantin, Manole Alina, intervenient accesoriu Notarul
Caraiman Aurica privind declararea nulității contractului de vânzare-cumpărare,
încasarea, în mod solidar, a prestației executate, a prejudiciului material, repararea
prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva deciziei din 28 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți,
(Dosarul nr. 2ra-493/24
NR. PIGD 2-22051819-01-2ra-21052024)
Retragerea recursului. Disponibilitatea în drepturi a participanților la proces
Judecătoria Bălți, sediul Central, jud. Vl. Schibin
Curtea de Apel Bălți, jud. A. Garbuz, I. Grosu, A. Ciobanu
09 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de retragere a recursului depusă de
Usturoi Iurie și Usturoi Natalia,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 12 aprilie 2022, Usturoi Iurie și Usturoi Natalia a depus cerere de
chemare în judecată împotriva BC „Victoriabank” SA, Manole Constantin,
Manole Alina, intervenient accesoriu Notarul Caraiman Aurica privind declararea
nulității contractului de vânzare-cumpărare, încasarea, în mod solidar, a prestației
executate, a prejudiciului material, repararea prejudiciului moral și compensarea
cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 15 aprilie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul Central s-a
admis parțial cererea înaintată de Usturoi Natalia și Usturoi Iurie privind
amânarea parțială a plății taxei de stat. S-a amânat pentru Usturoi Natalia și
Usturoi Iurie plata taxei de stat restante în sumă de 38 600 de lei până la etapa
finalizării examinării cauzei în fond. Nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată
înaintată de Usturoi Natalia și Usturoi Iurie, s-a comunicat reclamanților despre
necesitatea lichidării neajunsurilor și anume a indicării concrete a cuantumului și
conținutului pretenției privind încasarea despăgubirii pentru prejudiciul material,
prezentării bonului de plată a taxei de stat, calculată conform art. 3 alin. (1) lit. a)
din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03.12.1992, adică 3% din valoarea sumei,
între limitele pînă la 25 000 lei, precum și a prezentării extrasului/certificatului
actual di Registrul bunurilor imobile în privința bunurilor imobile: lotului de teren
cu numărul cadastral XXXXX și construcției cu numărul cadastral XXXXX,
situate în mun. XXXXX, str. XXXXX.
Prin cererea de concretizare din 14 mai 2022, reprezentantul reclamanților
a precizat cuantumul și conținutul pretenției privind încasarea despăgubirii pentru
prejudiciul material, și anume achitarea serviciului notarului în mărime de 8 630
de lei, a serviciilor serviciului cadastral în mărime de 390 de lei.
Prin hotărârea din 14 martie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central a fost
respinsă acțiunea ca neîntemeiată.
La 07 aprilie 2023, Usturoi Iurie și Usturoi Natalia, reprezentați de avocatul
Timoșenco Aliona, au depus cerere de apel împotriva hotărârii din 14 martie 2023
a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii
cu emiterea unei hotărâri noi de admitere integrală a cererii de chemare în
judecată.
La data de 04 august 2023, Usturoi Iurie și Usturoi Natalia, reprezentați de
avocatul Timoșenco Aliona a înregistrat cererea de apel cu invocarea motivelor
de fapt și de drept a cererii de apel, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii
1
contestate cu pronunțarea unei decizii prin care să fie admisă integral cererea de
chemare în judecată.
Prin decizia din 28 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți a fost admis
apelul depus de Usturoi Iurie și Usturoi Natalia, reprezentați de avocatul
Timoșenco Aliona și s-a menținut hotărârea din 14 martie 2023 a Judecătoriei
Bălți, sediul Central. S-a modificat încheierea din 15 aprilie 2022 a Judecătoriei
Bălți, sediul Central, în partea stabilirii taxei de stat în sumă de 38 600 de lei, cu
micșorarea acesteia la suma de 14 700 de lei. S-a restituit lui Usturoi Iurie de către
Serviciul Fiscal de Stat prin intermediul Trezoreriei de Stat taxa de stat achitată
suplimentar în instanța de fond în sumă de 23 900 de lei.
La 12 aprilie 2024, prin intermediul oficiului poștal, Usturoi Iurie și Usturoi
Natalia au depus cerere de recurs împotriva deciziei din 28 decembrie 2023 a
Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acesteia, casarea integrală a deciziei
instanței de apel, hotărârea primei instanțe cu emiterea unei decizii noi de
admitere a cererii de chemare în judecată.
La 15 mai 2024, prin intermediul oficiului poștal, Usturoi Iurie și Usturoi
Natalia au depus cerere cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate al
art. 770 alin. (4) din Codul Civil.
La 04 septembrie 2024 Usturoi Iurie și Usturoi Natalia au depus cerere de
retragere a recursului, motivând că părțile au încheiat o tranzacție de împăcare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 27 alin.(1) din Codul de procedură civilă:
„disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul
rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus
judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele
procedurale de apărare.”
Art. 56 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„participanții la proces sunt în drept inter alia să formuleze cereri și să-și exercite toate
drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă”.
Art. 443 din Codul de procedură civilă:
„pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere
scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea
recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere
irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând cererea privind retragerea recursului, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea și a înceta
procedura în recurs.
În condițiile speței, Completul de judecată constată că recurenții Usturoi
Iurie și Usturoi Natalia au făcut uz de dreptul său procedural de a-și retrage
recursul depus la data de 12 aprilie 2024 împotriva deciziei din 28 decembrie 2023
a Curții de Apel Bălți, până la pronunțarea deciziei.
2
Normele procedurale citate îi garantează recurentei disponibilitatea în
drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau renunța la
cererile depuse.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că retragerea cererii
de recurs este un drept al participanților la proces, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta procedura în recurs împotriva
deciziei din 28 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, în legătură cu retragerea
recursului de către recurenții Usturoi Iurie și Usturoi Natalia.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 269-270 și art. 443 din Codul
de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Încetează procedura în recurs, la cererea de recurs depusă de Usturoi Iurie
și Usturoi Natalia împotriva deciziei din 28 decembrie 2023 a Curții de Apel Bălți,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Usturoi Iurie și
Usturoi Natalia împotriva Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe
Acțiuni, Manole Constantin, Manole Alina, intervenient accesoriu Notarul
Caraiman Aurica privind declararea nulității contractului de vânzare-cumpărare,
încasarea, în mod solidar, a prestației executate, a prejudiciului material, repararea
prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
3