GABOR v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 60388/16 Ioan GABOR împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Ioan Gabor, s-a născut în 1971. La 4 februarie 2021, Curtea a pronunțat o decizie în două cazuri, care a inclus prezenta cerere (a se vedea Ganga și Gabor v. România (dec.) [Comitet], nr. 36506/16 și 60388/16), și a hotărât să pună în aplicare aplicare din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de Guvernul României („Guvernul”), recunoaștend încălcarea articolului 3 din Convenția din cauza condițiilor de detenție inadecvate ale reclamantului și acordându-i 900 euro (EUR) în ceea ce privește daunele și costurile și cheltuielile și morale. La 21 aprilie 2021, Guvernul a formulat o cerere de restabilire a cererii la lista de cauze a Curții, ca în timpul executării hotărârii Curții au aflat că reclamantul a murit la 27 noiembrie 2020 și că niciun moștenitor nu a manifestat intenția de a continua procesul în fața Curții în locul reclamantului. La 20 mai 2021, în conformitate cu art. 43 § 5 din Regulamentul Curții, Curtea a hotărât să dispună actuala cerere de la cea la care a fost însoțită (a se vedea mai sus) și să o restabilească pe lista sa de cazuri, având în vedere decesul reclamantului. Prin scrisorile din 28 mai și 8 octombrie 2021, atât trimise prin post înregistrat, potențialele moștenitori ale reclamantului au fost notificați că cererea a fost restaurată la lista cauzelor din Curte. Ei au fost invitați să informeze Curtea dacă doresc să urmărească cererea în fața Curții. art. 37 § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primită răspunsul la prima scrisoare și a doua scrisoare a fost remisă Curții ca fiind nedeclarată. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că potențialele moștenitori ale reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 60388/16

Ioan GABOR

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5

May 2022 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4

November 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ioan Gabor, was born in 1971.

On 4 February 2021 the Court delivered a decision in two cases, which included the present application (see

Ganga and Gabor v. Romania

(dec.) [Committee], nos. 36506/16 and 60388/16), and decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of a unilateral declaration submitted by the Romanian Government (“the Government”), acknowledging a violation of Article 3 of the Convention due to the applicant’s inadequate conditions of detention and awarding him 900 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses.

On 21 April 2021 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases, as during the enforcement of the Court’s decision they had learned that the applicant had died on 27 November 2020 and no heir had manifested an intention to pursue the proceedings before the Court in the applicant’s place.

On 20 May 2021 the Court decided, under Rule 43 § 5 of the Rules of the Court, to disjoin the present application from that to which it had been joined (see above) and to restore it to its list of cases, considering the fact of the applicant’s death.

By letters dated 28 May and 8 October 2021, both sent by registered post, the applicant’s potential heirs were notified that the application had been restored to the Court’s list of cases. They were invited to inform the Court whether they wished to pursue the application before the Court. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that they do not intend to pursue the application.

No reply was received to the first letter and the second letter was returned to the Court as unclaimed.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s potential heirs do not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 May 2022.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President