CtEDO 10.06.2022 Auto

CASE OF VASILESCU AGAINST BELGIUM AND 2 OTHER CASES

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
10.06.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Respondent State urged to take measures of a general character
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VASILESCU AGAINST BELGIUM AND 2 OTHER CASES (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2022)145 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Vasilescu v. Belgia (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 10 iunie 2022 la ședința 1436 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea de cerere a hotărârii finale la 64682/12 VASILESCU 25/11/2014 20/04/2015 37768/13+ SYLLA ȘI NOLLOMONT 16/05/2017 16/08/2017 26404/18 PÎRJOLEANU 16/03/2021 16/03/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Amintind că acest grup de cazuri se referă la problemele structurale ale suprapopulației închisorii și la condițiile materiale slabe de detenție, precum și la absența unor căi de recurs interne eficace pentru a se plânge de acestea; reamintind decizia sa adoptată la 1398. reuniunea îndeamnă autorităților să stabilească, fără întârziere suplimentară, un remediu preventiv specific, în conformitate cu cerințele convenției, prin inspirarea de la remediile existente în alte state membre; Exprimarea profundă a îngrijorării față de agravarea situației din penitenciarele belgiene, în ciuda diferitelor măsuri anunțate în urmă cu mult timp, combinate cu absența unor progrese concrete în stabilirea unui remediu preventiv eficient, așa cum a indicat deja Curtea în urmă cu șapte ani; EXORTAȚI autoritățile să progreseze, fără întârziere, în crearea unui astfel de remediu preventiv pentru persoanele în detenție preventivă și pentru persoanele condamnate; totuși, menționează că, în Belgia, pare să fie disponibil un remediu compensatoriu, pe baza art. 1382 din Codul Civil, pentru a obține reparații pentru condițiile de detenție slabe; A solicitat autorităților, având în vedere gravitatea și caracterul de lungă durată al problemelor, să înființeze cât mai curând posibil, Consiliul penitenciar prevăzut prin o lege din 2019 pentru a evalua politicile conduse și să contribuie la elaborarea, cât mai curând posibil, a unui plan cuprinzător de combatere a suprapopulației, bazat pe o abordare integrată și sistematică a tuturor factorilor și măsurilor sale care să permită monitorizarea, în timp real, a evoluției populației închisorii; REITERIZAți invitația sa fermă către autoritățile de a-și concentra eforturile pe o reducere durabilă a numărului de deținuți, inspirand în mod corespunzător de toate standardele și recomandările Consiliului Europei privind combaterea suprapopulației închisorii și controlul populației închisorii, în special cele emise de CPT; INVITATE din nou autoritățile pentru a consolida mijloacele și măsurile de sensibilizare ale actorilor competenți în vederea creșterii, în măsura posibilului, a alternativelor la detenție, precum și a reducerii cazurilor de închisoare; a invitat, de asemenea, autoritățile să ia în considerare rapid măsurile obligatorii de reglementare a populației închisorii; EXORTAți din nou autoritățile, având în vedere nivelul deosebit de ridicat de suprapopulare în numeroase centre de reținere, să adopte rapid orice soluție pentru a distribui mai bine deținuți, indiferent de regimul lor de detenție, și să se asigure că fiecare deținut are, la minimum, un pat; URGED autoritățile să își continue eforturile de îmbunătățire a condițiilor generale de detenție; DECIDE să relueze examinarea acestui grup la ședința sa de la DH din septembrie 2023 și a solicitat autorităților, între timp, să-l informeze periodic, în special în ceea ce privește instituirea unui remediu preventiv eficace.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-09-22
0,95
CASE OF SYLLA AND NOLLOMONT AGAINST BELGIUM AND 1 OTHER CASE
Resolution CM/ResDH(2022)185 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Belgium (Adopted by the Committee of Ministers on 22 September 2022 at the 1443 rd meeting of the Ministers' Deputies) Applicati
CtEDO 2021-06-09
0,94
CASE OF BELL AGAINST BELGIUM
Interim Resolution CM/ResDH(2021)103 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Bell against Belgium (Adopted by the Committee of Ministers on 9 June 2021 at the 1406 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application C
CtEDO 2024-12-05
0,94
CASE OF L.B. AGAINST BELGIUM AND 4 OTHER CASES
Interim Resolution CM/ResDH(2024)331 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights L.B. group and W.D. v. Belgium (Adopted by the Committee of Ministers on 5 December 2024 at the 1514 th meeting of the Ministers’ Deputies
CtEDO 2022-05-04
0,94
CASE OF HO AGAINST BELGIUM
Resolution CM/ResDH(2022)106 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Ho against Belgium (Adopted by the Committee of Ministers on 4 May 2022 at the 1433 rd meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Jud
CtEDO 2023-12-07
0,93
CASE OF VANLERBERGHE AGAINST BELGIUM
Resolution CM/ResDH(2023)359 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Vanlerberghe against Belgium (Adopted by the Committee of Ministers on 7 December 2023 at the 1483 rd meeting of the Ministers’ Deputies) Applicati
Sursă