2ac-79/22 — Desfiintarea hotărârii arbitrale

Dosarul nr. 2ac-79/22

2-21080858-01-2ac-13042022

Î N C H E I E R E

01 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

soluționând cererea de strămutare depusă de administratorul S.R.L. ,,Central

Group” - Vitalie Perciun,

în cadrul cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de S.R.L.

„Central House” împotriva S.R.L. „Central Group” cu privire la desființarea

hotărârii arbitrale și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 27 mai 2021, S.R.L. „Central House” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva S.R.L. „Central Group” cu privire la desființarea hotărârii arbitrale emise

de Curtea Internațională de Arbitraj de pe lângă Asociația Obștească „Soluții

Moderne” la 12 mai 2021 în cauza ARB 11/01-04.01.2021 și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 19 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru)

cererea înaintată de S.R.L. „Central House” împotriva S.R.L. „Central Group” cu

privre la desființarea hotărârii arbitrale și compensarea cheltuielilor de judecată a

fost admisă parțial.

S-a desființat hotărârea arbitrală emisă de Curtea Internațională de Arbitraj de

pe lângă Asociația Obștească „Soluții Moderne” emisă la 12 mai 2021 în cauza ARB

11/01-04.01.2021.

A fost respinsă ca neîntemeiată cererea înaintată de S.R.L. „Central House”

în partea pretenției privind încasarea cheltuielilor de asistență juridică.

La 10 decembrie 2021, administratorul S.R.L. „Central Group” - Perciun

Vitalie a declarat recurs împotriva încheierii din 19 noiembrie 2021 a Judecătoriei

Chișinău (sediul Centru), solicitând casarea încheierii emise de prima instanță și

emiterea unei noi încheieri privind respingerea integrală a cererii privind desființarea

hotărârii arbitrale.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 12 ianuarie 2022, cauza civilă în

ordine de recurs enunțată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor (P.I.G.D.), spre examinare

judecătorului Curții de Apel Chișinău, Ina Dutca, care face parte din completul de

1

judecători, în următoarea componență: Nelea Budăi (președinte) și Denis Băbălau.

La 22 februarie 2022, administratorul S.R.L. „Central Group” - Vitalie Perciun,

a depus cerere privind strămutarea cauzei în temeiul art.43 alin.(2) lit. f) din Codul

de procedură civilă, la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea cererii a invocat că, la 14 februarie 2022, în cadrul ședinței de

judecată a depus cerere de recurs suplimentară care conține 25 de pagini, iar

înscrisurile anexate fiind pe 50 de pagini, în total 70 de pagini.

Cu toate acestea instanța de recurs a dispus amânarea ședinței de examinare a

cererii de recurs stabilite pentru 15 februarie 2022, pentru 22 februarie 2022, adică

peste doar 5 zile lucrătoare. Astfel, consideră că instanța de apel a stabilit un termen

insuficient de scurt pentru a face cunoștință cu materialele prezentate, astfel

stabilirea unei ședințe de judecată într-un termen nejustificat de scurt, luând în

considerare complexitatea cauzei și efectele pe care le va produce o eventuală

decizie pe acest dosar, pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor din

cadrul Curții de Apel Chișinău și denotă necesitatea strămutării cauzei la o altă

instanță judecătorească egală în grad.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată de același grad, este neîntemeiată și urmează a

fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune

niciunei căi de atac.

Colegiul consideră că motivele, invocate de administratorul S.R.L. ,,Central

Group” - Vitalie Perciun, în cererea de strămutare a cauzei civile, nu cad sub

incidența prevederilor art. 43 alin. (2), lit. f) din Codul de procedură civilă.

Or, prin cele invocate în cererea de strămutare, se constată că motivele expuse

sunt pur declarative și fără niciun suport probatoriu, care în mod evident nu pot

justifica bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Sub acest aspect, se evidențiază că suspiciunile uneia din părți, fără a fi

fortificate prin probe, nu poate servi temei pentru bănuieli rezonabile cu privire la

nepărtinirea judecătorilor.

Așa fiind, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea depusă de

administratorul S.R.L. ,,Central Group” - Vitalie Perciun, cu privire la strămutarea

cauzei la cererea înaintată de S.R.L. ,,Central House” împotriva S.R.L. „Central

Group” cu privire la desființarea hotărârii arbitrale și compensarea cheltuielilor de

judecată, urmând a fi restituită pentru continuarea examinării în ordine de recurs la

Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

2

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), lit. f), alin. (3) și (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de administratorul S.R.L. ,, Central Group” - Vitalie

Perciun cu privire la strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o

altă instanță egală în grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de S.R.L.

,,Central House” împotriva S.R.L. ,,Central Group” cu privire la desființarea

hotărârii arbitrale și compensarea cheltuielilor de judecată, se restituie Curții de Apel

Chișinău pentru examinarea cererii de recurs, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

3