2r-206/22 — incasarea datoriei, anularea recipisei

2r-206/22 — incasarea datoriei, anularea recipisei (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2r-206/2022

2-13154594-01-2r-12042022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (jud. A. Miron)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Guzun, V. Sîrbu, V. Buhnaci)

D E C I Z I E

25 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul

Veaceslav Jarovlea,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Alexei

Coniuhov împotriva S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi cu privire la

încasarea datoriei,

și, cererea reconvențională depusă de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina

Frumuzachi împotriva lui Alexei Coniuhov și executorul judecătoresc Stoian Grigore

cu privire la declararea nulă a recipisei din 14 iunie 2013, declararea nulă a procesului-

verbal de conciliere în faza prejudiciară din 16 ianuarie 2014 și obligarea de a restitui

suma,

împotriva încheierii din 16 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins cererea depusă de Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Veaceslav

Jarovlea, cu privire la emiterea unei decizii suplimentare,

c o n s t a t ă :

La 30 decembrie 2013, Alexei Coniuhov a depus cerere de chemare în judecată

(ulterior concretizată) împotriva S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi,

solicitând încasarea din contul pârâților a datoriei în sumă de 35 000 dolari SUA și

dobânda de întârziere în sumă de 4 152,05 dolari SUA conform ratei oficiale de schimb

a Băncii Naționale a Moldovei la data executării.

La 04 februarie 2016, S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi au depus

cerere reconvențională împotriva lui Alexei Coniuhov și executorul judecătoresc Stoian

Grigore, solicitând declararea nulă și fără efecte juridice a recipisei din 14 iunie 2013,

declararea nulă și fără efecte juridice a procesului-verbal de conciliere în faza

prejudiciară din 16 ianuarie 2014 întocmit de executorul judecătoresc Stoian Grigore,

1

obligarea executorului judecătoresc Stoian Grigore și Alexei Coniuhov să restituie

suma de 25 774 dolari SUA și 20 000 de lei.

Prin hotărârea din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, s-a

respins acțiunea depusă de Alexei Coniuhov ca fiind neîntemeiată.

S-a admis parțial acțiunea reconvențională și s-a constatat nulitatea absolută a

contractului de împrumut din 14 iunie 2013, încheiat între Alexei Coniuhov și

administratorul S.R.L. „GATIO IMPEX”, Galina Frumuzachi.

S-a încasat de la Alexei Coniuhov în beneficiul S.R.L. „GATIO IMPEX” suma de

25 774 dolari SUA, echivalent în lei la data executării hotărârii, cu titlu de cheltuieli de

judecată sub formă taxei de stat în sumă de 15 026 de lei și pentru asistența juridică

7000 de lei. În rest, acțiunea reconvențională a fost respinsă.

Prin decizia din 07 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul declarat

de Alexei Coniuhov.

S-a casat parțial hotărârea din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Rîșcani și s-a emis o hotărâre nouă prin care s-a admis cererea de chemare în judecată

depusă de Alexei Coniuhov împotriva S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi

cu privire la încasarea datoriei.

S-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov

suma de 35 000 dolari SUA cu titlu de datorie și dobânda de întârziere în mărime de

4152 dolari SUA, conform ratei oficiale de schimb a BNM la data executării.

În partea încasării sumei de 25 774 dolari SUA nu s-a pus în executare, pe motiv

că a fost achitată.

S-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov

taxa de stat în sumă de 27 395,96 de lei.

S-a respins cererea reconvențională depusă de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina

Frumuzachi împotriva lui Alexei Coniuhov și executorul judecătoresc Stoian Grigore

privind declararea nulă a recipisei din 14 iunie 2013.

În rest, hotărârea din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, s-a

menținut.

Prin decizia din 23 ianuarie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis recursul

declarat de Galina Frumuzachi și S.R.L. „GATIO IMPEX”, s-a casat decizia Curții de

Apel Chișinău din 07 iunie 2018, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin decizia din 21 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul

declarat de către apelantul Alexei Coniuhov.

S-a casat parțial hotărârea din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Rîșcani și s-a pronunțat o hotărâre nouă prin care s-a admis parțial cererea de chemare

în judecată.

S-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov

suma de 35 000 dolari SUA cu titlu de datorie, conform ratei oficiale de schimb a BNM

la data executării.

În partea încasării sumei de 25 774 dolari SUA nu s-a pus în executare, pe motiv

că a fost achitată.

2

S-a respins pretenția privind încasarea dobânzii de întârziere în mărime

de 4 152 dolari SUA, ca fiind neîntemeiată.

S-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov

taxa de stat în sumă de 27 395,96 de lei.

S-a respins cererea reconvențională depusă de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina

Frumuzachi împotriva lui Alexei Coniuhov și executorul judecătoresc Stoian Grigore

privind declararea nulă a recipisei din 14 iunie 2013.

În rest, hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 19 aprilie 2017, s-a

menținut.

Hotărârea judecătorească în partea încasării sumei de 25 774 dolari SUA din

contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov nu s-a pus în

executare pe motiv că a fost achitată.

Prin încheierea din 14 aprilie 2021 a Curții Supreme de Justiție, s-au declarat

inadmisibile recursurile înaintate de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi,

reprezentați de avocatul Vasile Pruteanu și de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina

Frumuzachi în nume propriu.

La 18 aprilie 2021, prin intermediul poștei electronice și la data de 19 aprilie 2021,

prin intermediul serviciului poștal, reprezentantului apelantului Alexei Coniuhov,

avocatul Veaceslav Jarovlea a depus o cerere privind corectarea greșelilor din decizia

din 21 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în conformitate cu art. 249 din Codul

de procedură civilă.

La 21 aprilie 2021, reprezentantul revizuentului S.R.L. „GATIO IMPEX”,

administratorul Galina Frumuzachi și la data de 23 aprilie 2021, reprezentantul

revizuenților S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi, avocatul Ștefan Balmuș

au înaintat cereri de revizuire, solicitând casarea integrală a deciziei din 21 octombrie

2020 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind neîntemeiată și menținerea fără modificări a

hotărârii din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.

La 23 iunie 2021, Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Veaceslav Jarovlea a

depus o cerere privind emiterea unei decizii suplimentare la decizia Curții de Apel

Chișinău din 21 octombrie 2020.

Prin decizia suplimentară din 27 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a

admis cererea lui Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Veaceslav Jarovlea privind

emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 21 octombrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău și s-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei

Coniuhov, suma de 7 000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

Prin încheierea din 27 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

cererea lui Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Veaceslav Jarovlea privind

corectarea greșelilor din decizia din 21 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în

conformitate cu art. 249 din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 27 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-au respins ca

inadmisibile cererile de revizuire depuse de reprezentantul revizuentului S.R.L.

„GATIO IMPEX”, administratorul Galina Frumuzachi și de reprezentantul

revizuenților S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi, avocatul Ștefan Balmuș,

asupra deciziei Curții de Apel Chișinău din 21 octombrie 2020.

3

La 04 noiembrie 2021, Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Jarovlea

Veaceslav a depus cerere privind emiterea unei hotărâri suplimentare la decizia din 21

octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, menționând că la data de 21 octombrie 2020,

prin decizia Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul declarat de apelantul Alexei

Coniuhov, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Alexei Coniuhov

împotriva S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi cu privire la încasarea

datoriei și s-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei

Coniuhov suma de 35 000 dolari SUA cu titlu de datorie, conform ratei oficiale de

schimb a BNM la data executării, însă, instanța de apel, în partea rezolutivă a deciziei

din 21 octombrie 2020 a omis să încaseze datoria, inclusiv și din contul

copârâtei/intimate Galina Frumuzachi, în mod solidar.

Prin încheierea din 16 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca

neîntemeiată cererea depusă de Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Jarovlea

Veaceslav cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare.

La 17 martie 2022, Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Jarovlea Veaceslav,

a depus recurs împotriva încheierii 16 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei decizii

suplimentare privind încasarea de la Galina Frumuzachi în beneficiul lui Alexei

Coniuhov a datoriei de 35 000 dolari SUA, taxa de stat în sumă de 27 395,96 de lei și

cheltuielile de judecată pentru asistența juridică în mărime de 7 000 de lei, în mod

solidar.

În motivarea recursului a menționat că, în partea rezolutivă a deciziei din

21 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, instanța de apel nu s-a expus referitor la

cerințele reclamantului privind încasarea din contul Galinei Frumuzachi a datoriei de

35 000 dolari SUA.

A indicat că nu este de acord cu concluzia instanței de apel care în motivarea

respingerii cererii cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare, a indicat că conform

recipisei împrumutul a fost primit de către Galina Frumuzachi în calitate sa de

administrator al S.R.L. „GATIO IMPEX”, dar nu în nume propriu or, potrivit recipisei

din 14 iunie 2013, în cazul întârzierii executării S.R.L. „GATIO IMPEX” și/sau Galina

Frumuzachi a obligațiilor față de Alexei Coniuhov, ultimul este în drept la discreția sa

de a solicita executarea obligațiilor de la S.R.L. „GATIO IMPEX” și/sau Galina

Frumuzachi, sau de a realiza în modul stabilit de lege, încasarea datoriei de la S.R.L.

„GATIO IMPEX” și/sau Frumuzachi Galina.

Astfel, este cert faptul că potrivit recipisei Alexei Coniuhov deține dreptul de a

solicita executarea obligațiilor privind restituirea împrumutului de 35 000 dolari SUA,

inclusiv și de la Galina Frumuzachi.

Conform procesului-verbal de conciliere în faza prejudiciară din 16 ianuarie 2014,

întocmit de executor judecătoresc, Stoian Grigore, Galina Frumuzachi având calitatea

de debitor a confirmat faptul că are datorii față de Alexei Coniuhov în mărime de

35 000 dolari SUA (f.d. 24, vol. I).

Pentru a evita calea judiciară părțile au convenit că, S.R.L. „GATIO IMPEX” și

Galina Frumuzachi se obligă se achite suma de 35000 dolari SUA (f.d. 24, vol. I).

4

În perioada 23 ianuarie 2014 pînă la 19 iunie 2014, potrivit dispozițiilor de

încasarea a numerarului de la Galina Frumuzachi, ultima a restituit personal din nume

propriu datoria în mărime de 25744 dolari SUA, cu indicarea codului personal

(xxxxxx), prin intermediul executorului judecătoresc Stoian Grigore

(f.d. 41-43, vol. I).

Astfel, Galina Frumuzachi, ca persoana fizică recunoaște datoria în temeiul

recipisei din 14 iunie 2013.

La 12 aprilie 2022, Curtea Supremă de Justiție a expediat intimaților pentru

notificare copia recursului depus de Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul

Veaceslav Jarovlea, împotriva încheierii din 16 februarie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, însă intimații nu și-a valorificat dreptul procedural de a depune referință.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Încheierea Curții de Apel Chișinău a fost adoptată la 16 februarie 2022 și expediată

la adresa electronică a avocatului Veaceslav Jarovlea, jarovlea.v@gmail.com care

acționează în numele recurentului (f.d. 31, vol. V).

În asemenea circumstanțe, Colegiul consideră ca fiind în termen recursul declarat

de Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Veaceslav Jarovlea la 17 martie 2022.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători,

pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și care urmează a fi

respins cu menținerea încheierii din 16 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, din

motivele ce succed.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 240 alin. (3) din Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească adoptă hotărârea în limitele pretențiilor înaintate de reclamant.

Conform art. 249 alin. (1) din Codul de procedură civilă, după pronunțarea

hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice.

Potrivit art. 250 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța care a pronunțat

hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces, o hotărâre

suplimentară dacă: a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții formulate de către părți sau

de către intervenientul principal; b) rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat

suma adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise sau acțiunile pe care pârâtul trebuie

să le îndeplinească; c) nu a rezolvat problema repartizării între părți a cheltuielilor de

judecată oria omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, specialiștilor,

5

interpreților sau reprezentanților cu privire la cheltuielile de judecată a căror

compensare li se cuvine.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Rîșcani, s-a respins acțiunea depusă de Alexei Coniuhov ca fiind

neîntemeiată.

S-a admis parțial acțiunea reconvențională și s-a constatat nulitatea absolută a

contractului de împrumut din 14 iunie 2013, încheiat între Alexei Coniuhov și

administratorul S.R.L. „GATIO IMPEX”, Galina Frumuzachi.

S-a încasat de la Alexei Coniuhov în beneficiul S.R.L. „GATIO IMPEX” suma de

25774 dolari SUA, echivalent în lei la data executării hotărârii, cu titlu de cheltuieli de

judecată sub formă taxei de stat în sumă de 15026 de lei și pentru asistența juridică 7000

de lei. În rest acțiunea reconvențională a fost respinsă.

Prin decizia din 07 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul declarat

de Alexei Coniuhov.

S-a casat parțial hotărârea din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Rîșcani și s-a emis o hotărâre nouă prin care a fost admisă cererea de chemare în

judecată depusă de Alexei Coniuhov împotriva S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina

Frumuzachi cu privire la încasarea datoriei.

S-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov

suma de 35 000 dolari SUA cu titlu de datorie și dobânda de întârziere în mărime de

4152 dolari SUA, conform ratei oficiale de schimb a BNM la data executării. În partea

încasării sumei de 25 774 dolari SUA nu s-a pus în executare, pe motiv că a fost

achitată.

S-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov

taxa de stat în sumă de 27 395,96 de lei.

S-a respins cererea reconvențională depusă de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina

Frumuzachi împotriva lui Alexei Coniuhov și executorul judecătoresc Stoian Grigore

privind declararea nulă a recipisei din 14 iunie 2013.

În rest, hotărârea din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, s-a

menținut.

Prin decizia din 23 ianuarie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis recursul

declarat de Galina Frumuzachi și S.R.L. „GATIO IMPEX”, s-a casat decizia Curții de

Apel Chișinău din 07 iunie 2018, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin decizia din 21 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul

declarat de către apelantul Coniuhov Alexei, s-a casat parțial hotărârea din 19 aprilie

2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani și s-a pronunțat o nouă hotărâre prin care

s-a admis parțial cererea de chemare în judecată.

S-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov

suma de 35 000 dolari SUA cu titlu de datorie, conform ratei oficiale de schimb a BNM

la data executării. În partea încasării sumei de 25 774 dolari SUA nu s-a pus în

executare.

S-a respins pretenția privind încasarea dobânzii de întârziere în mărime

de 4152 dolari SUA, ca fiind neîntemeiată.

6

S-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov

taxa de stat în sumă de 27 395,96 de lei.

S-a respins cererea reconvențională depusă de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina

Frumuzachi împotriva lui Alexei Coniuhov și executorul judecătoresc Stoian Grigore

privind declararea nulă a recipisei din 14 iunie 2013.

În rest, hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 19 aprilie 2017, s-a

menținut.

Hotărârea judecătorească în partea încasării sumei de 25 774 dolari SUA din

contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei Coniuhov nu s-a pus în

executare pe motiv că a fost achitată.

Prin încheierea din 14 aprilie 2021 a Curții Supreme de Justiție, s-au declarat

inadmisibile recursurile înaintate de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi,

reprezentați de avocatul Vasile Pruteanu și de S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina

Frumuzachi în nume propriu.

Prin decizia suplimentară din 27 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a

admis cererea lui Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Jarovlea Veaceslav privind

emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 21 octombrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău și s-a încasat din contul S.R.L. „GATIO IMPEX” în beneficiul lui Alexei

Coniuhov, suma de 7000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

Prin încheierea din 27 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

cererea lui Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Jarovlea Veaceslav privind

corectarea greșelilor din decizia din 21 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în

conformitate cu art. 249 din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 27 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-au respins ca

inadmisibile cererile de revizuire depuse de reprezentantul revizuientului S.R.L.

„GATIO IMPEX”, administratorul Galina Frumuzachi și de reprezentantul

revizuenților S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi, avocatul Ștefan Balmuș,

asupra deciziei din 21 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

La 04 noiembrie 2021, Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Jarovlea

Veaceslav a depus cerere privind emiterea unei hotărâri suplimentare la decizia din 21

octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 16 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea

depusă de Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Jarovlea Veaceslav cu privire la

emiterea unei hotărîri suplimentare, ca neîntemeiată.

Verificând circumstanțele cauzei în raport cu normele de drept citate supra și

argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră justă soluția Curții de Apel

Chișinău de respingere a cererii depusă de Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul

Veaceslav Jarovlea, privind emiterea unei hotărâri suplimentare la decizia din 21

octombrie 2020 or, instanța de apel în decizia nominalizată s-a expus asupra tuturor

pretențiilor formulate de către Alexei Coniuhov în cererea de apel.

Instanța de recurs relevă că odată cu soluționarea fondului cauzei prin decizia din

21 octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău și decizia suplimentară din 27 octombrie

2021, rămasă irevocabilă prin încheierea din 14 aprilie 2021 a Curții Supreme de

7

Justiție, ținând cont de principiul autorității de lucru judecat, o hotărâre judecătorească,

prin care s-au stabilit faptele, cât și constatările reținute în mod irevocabil, se bucură de

prezumția absolută de adevăr și nu pot fi contrazise printr-o altă hotărâre.

Prin urmare, solicitarea privind emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 21

octombrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, la caz nu este justificată.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul Jarovlea Veaceslav și de a

menține încheierea din 16 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Alexei Coniuhov, reprezentat de avocatul

Veaceslav Jarovlea.

Se menține încheierea din 16 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, adoptată

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Alexei Coniuhov

împotriva S.R.L. „GATIO IMPEX” și Galina Frumuzachi cu privire la încasarea

datoriei, la cererea de chemare în judecată reconvențională depusă de S.R.L. „GATIO

IMPEX” și Galina Frumuzachi împotriva lui Alexei Coniuhov și executorul

judecătoresc Stoian Grigore cu privire la declararea nulă a recipisei din 14 iunie 2013,

declararea nulă a procesului-verbal de conciliere în faza prejudiciară din 16 ianuarie

2014 și obligarea de a restitui suma.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Mariana Pitic

Victor Burduh

8