2rci-34/21 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- restituirea recursului impotriva încheierii
2rci-34/21 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr.2rci-34/2021
prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul central (jud. A. Arhip)
instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. B. Bîrca, E. Clim, S. Iorgov)
ÎNCHEIERE
22 septembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova
Judecătorii Galina Stratulat
Iurie Bejenaru
examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată
„Agrogled-Invest”,
în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de reprezentantul Societății cu
Răspundere Limitată „Agrogled”, Veaceslav Panicerschi privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată
„Agrogled”,
împotriva încheierii suplimentare din 29 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău,
prin care a fost respinsă cererea de alăturare depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Agrogled-Invest” la cererea creditorilor Mihail Razgradschii și Nicolai
Terzi cu privire la strămutarea dosarului de insolvabilitate intentat în privința
debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Agrogled” la Judecătoria Cahul,
sediul central,
c o n s t a t ă:
La 15 septembrie 2020 Veaceslav Panicerschi în calitate de administrator al
debitorului a depus în instanța de insolvabilitate cerere cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată
„Agrogled”.
În motivarea cererii Veaceslav Panicerschi a invocat starea de insolvabilitate a
debitorului, fapt manifestat prin incapacitatea ultimului de ași executa obligațiile
pecuniare ajunse la scadență, inclusiv obligațiile fiscale în cuantum de 3412322,89
de lei.
Prin hotărârea Judecătoria Chișinău sediul central din 25 septembrie 2020
fost constatată insolvabilitatea și a fost intentat procesul de insolvabilitate în
privința Societății cu Răspundere Limitată „Agrogled”.
La 10 februarie 2021 creditorii Nicolai Terzi, Mihail Razgradschii,
reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Agrogled-Invest” Iulian Colari
și reprezentantul debitorului, Iulian Panicerschi au depus cerere cu privire la
1
transmiterea cauzei Curții de Apel Chișinău în vederea soluționării demersului cu
privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate intentate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Agrogled” în proces de insolvabilitate la Judecătoria Cahul
avînd în vedere că, bunurile debitorului se află preponderent în raza de activitate a
respectivei instanței precum și că, există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
La 11 februarie 2021 SC „Agrogled” în proces de insolvabilitate, reprezentat
de Veaceslav Panicerschi, a depus cerere de alăturare la cererea de strămutare a
dosarului de insolvabilitate a SRL „Agrogled”.
Tot la 11 februarie 2021 cerere de alăturare la cererea de strămutare a depus și
SRL „Agrogled-Invest”.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 11 februarie 2021 a
fost ridicată de la examinare și a fost remisă Curții de Apel Chișinău cauza de
insolvabilitate intentată față de Societatea cu Răspundere Limitată „Agrogled” în
proces de insolvabilitate în vederea examinării demersului cu privire la strămutarea
cauzei la Judecătoria Cahul.
Prin încheierea din 23 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă
cererea înaintată de creditorii Mihail Razgradschii și Nicolai Terzi cu privire la
strămutarea dosarului de insolvabilitate intentat față de debitorul SRL „Agrogled”,
la Judecătoria Cahul, sediul Central și cererea de alăturare la cererea de strămutare
depusă de reprezentantul debitorului SRL „Agrogled”, Veaceslav Panicerschi.
La 08 iunie 2021 SRL „Agrogled-Invest”, în persoana administratorului Iurii
Colari a depus cerere privind emiterea unei încheieri suplimentare în privința
cererii SRL „Agrogled-Invest” de alăturare la cererea de strămutare.
Prin încheierea suplimentară din 29 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău a
fost respinsă cererea de alăturare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Agrogled-Invest” la cererea creditorilor Mihail Razgradschii și Nicolai Terzi cu
privire la strămutarea dosarului de insolvabilitate intentat în privința debitorului
Societatea cu Răspundere Limitată „Agrogled” la Judecătoria Cahul, sediul central.
La 12 iulie 2021 SRL „Agrogled-Invest” a declarat recurs împotriva
încheierii suplimentare a instanței de apel din 29 iunie 2021, solicitând admiterea
recursului, casarea acesteia, cu restituirea cauzei de insolvabilitate în instanța de
apel pentru examinarea în fond a cererii SRL „Agrogled-Invest” privind
strămutarea dosarului la Judecătoria Cahul, sediul central.
În motivarea recursului a indicat că prin încheierea suplimentară a Curții de
Apel Chișinău din 29 iunie 2021 au fost încălcate drepturile companiei SRL
„Agrogled-Invest”, acesta respectiv are și dreptul la recurs împotriva acestei
încheieri.
A menționat că într-adevăr de către SRL „Agrogled-Invest” a fost comisă o
greșeală tehnică și anume documentul privind strămutarea dosarului de
insolvabilitate companiei SRL „Agrogled” pentru examinarea la Judecătoria Cahul
a fost denumit în mod eronat cerere de alăturare la cererea de strămutare depusă de
Mihai Razgradschii și Nicolai Terzi în loc de cerere de strămutare a dosarului de
insolvabilitate companiei SRL „Agrogled” pentru examinare la Judecătoria Cahul.
2
Însă, numirea documentului în mod eronat nu reprezintă un motiv de a-l lăsa fără
examinare.
Copia recursului declarat a fost expediat în adresa intimaților la 22 iulie 2021,
conform scrisorii de însoțire (f.d.2, vol. XIX).
Conform art. 8 alin.(1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen
de 15 zile din data comunicării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta
lege.
Materialele cauzei atestă că încheierea suplimentară a Curții de Apel Chișinău
a fost expediată recurentului la 05 iulie 2021, iar SRL „Agrogled-Invest” a declarat
recurs la 12 iulie 2021, adică în termenul prevăzut de lege.
Examinând recursul declarat în raport cu materialele cauzei, coroborate cu
normele de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de SRL
„Agrogled-Invest”, din următoarele considerente.
Conform art. 1 alin.(4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de
procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
În temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța de
recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu
poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
În conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi
de atac.
Inițial urmează a fi precizat că prin hotărârea Judecătoria Chișinău sediul
central din 25 septembrie 2020 fost constatată insolvabilitatea și a fost intentat
procesul de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Agrogled”.
La 10 februarie 2021 creditorii Nicolai Terzi, Mihail Razgradschii,
reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Agrogled-Invest” Iulian Colari
și reprezentantul debitorului, Iulian Panicerschi au depus cerere cu privire la
transmiterea cauzei Curții de Apel Chișinău în vederea soluționării demersului cu
privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate intentate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Agrogled” în proces de insolvabilitate la Judecătoria Cahul
avînd în vedere că, bunurile debitorului se află preponderent în raza de activitate a
respectivei instanței precum și că, există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
La 11 februarie 2021 SRL „Agrogled” în proces de insolvabilitate, reprezentat
de Veaceslav Panicerschi, a depus cerere de alăturare la cererea de strămutare a
dosarului de insolvabilitate a SRL „Agrogled”.
3
Tot la 11 februarie 2021 cerere de alăturare la cererea de strămutare a depus și
SRL „Agrogled-Invest”.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 11 februarie 2021 a
fost ridicată de la examinare și a fost remisă Curții de Apel Chișinău cauza de
insolvabilitate intentată față de Societatea cu Răspundere Limitată „Agrogled” în
proces de insolvabilitate în vederea examinării demersului cu privire la strămutarea
cauzei la Judecătoria Cahul.
Prin încheierea din 23 februarie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă
cererea înaintată de creditorii Mihail Razgradschii și Nicolai Terzi cu privire la
strămutarea dosarului de insolvabilitate intentat față de debitorul SRL „Agrogled”,
la Judecătoria Cahul, sediul central și cererea de alăturare la cererea de strămutare
depusă de reprezentantul debitorului SRL „Agrogled”, Veaceslav Panicerschi.
La 08 iunie 2021 SRL „Agrogled-Invest”, în persoana administratorului Iurii
Colari a depus cerere privind emiterea unei încheieri suplimentare în privința
cererii SRL „Agrogled-Invest” de alăturare la cererea de strămutare.
Prin încheierea suplimentară din 29 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău a
fost respinsă cererea de alăturare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Agrogled-Invest” la cererea creditorilor Mihail Razgradschii și Nicolai Terzi cu
privire la strămutarea dosarului de insolvabilitate intentat în privința debitorului
Societatea cu Răspundere Limitată „Agrogled” la Judecătoria Cahul, sediul central.
Nefiind de acord cu această încheiere, la data de 12 iulie 2021, Societatea cu
Răspundere Limitată „Agrogled -Invest”, a depus cerere de recurs prin care a
solicitat anularea încheierii.
În conformitate cu art. art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea
cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
În această ordine de idei, Completul specializat în examinarea cauzelor de
insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție menționează că, norma menționată supra nu prevede
posibilitatea contestării cu recurs a încheierii Curții de Apel care a examinat ca
instanță ierarhic superioară, conform competenței prevăzută de legislația
procedurală cererea cu privire la alăturarea la cererea de strămutare a cauzei la o
altă instanță egală în grad, iar încheierea emisă fiind nesusceptibilă de atac.
Totodată, Colegiul precizează că, legislatorul național a consacrat expres
categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului, precum și modalitatea și
instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului judiciar, astfel încât
aceasta fiind conformă standardelor procedurale relevante garantate de articolul 6
paragraf 1 din Convenția pentru apărare a Drepturilor Omului și a Libertăților
fundamentale.
O asemenea reglementare juridică se încadrează pe deplin în marja de
apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.
În asemenea circumstanțe, Completul specializat în examinarea cauzelor de
insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție nu poate verifica criticile formulate de Societatea cu
Răspundere Limitată „Agrogled-Invest”, în cererea de recurs depusă împotriva
4
încheierii suplimentare din 29 iunie 2021a Curții de Apel Chișinău, or, acestea se
referă la dezacordul față de un act judecătoresc de dispoziție, care în virtutea
Codului de procedură civilă nu se supune căii de atac în ordine de recurs la Curtea
Supremă de Justiție.
Drept consecință, Completul specializat în examinarea cauzelor de
insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de
Societatea cu Răspundere Limitată „Agrogled-Invest”, împotriva încheierii
suplimentare din 29 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind depus împotriva
unei încheieri care în virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și art. 428 din Codul
de procedură civilă, Completul specializat în examinarea cauzelor de
insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se restituie recursul depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Agrogled-
Invest” împotriva încheierii suplimentare din 29 iunie 2021 a Curții de Apel
Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Svetlana Filincova
Judecătorii Galina Stratulat
Iurie Bejenaru
5