2r-507/21 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-507/2021

prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Central (jud: V. Craveț)

instanța de Apel: Curtea de Apel Bălți (jud: I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)

D E C I Z I E

15 septembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Banca Comercială „Energbank” Societate pe

Acțiuni,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială

„Energbank” Societate pe Acțiuni împotriva Angelei Țurlea cu privire la încasarea

datoriei,

împotriva încheierii din 16 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă :

La 15 ianuarie 2021, BC „Energbank” SA a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Angelei Țurlea cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 25 martie 2021 a Judecătoriei Drochia, sediul Central s-a

admis acțiunea înaintată de BC „Energbank” SA. S-a încasat de la Angela Țurlea în

beneficiul BC „Energbank” SA datoria la credit în sumă de 19 738,09 de lei și

penalitatea (0,3% - pct. 6.1) în sumă de 1 948,37 de lei, iar în total datoria în sumă

de 21 686,46 de lei. S-a încasat de la Angela Țurlea în beneficiul BC „Energbank”

SA cheltuielile de judecată proporțional părții admise în sumă de 650,60 de lei.

Nefiind de acord cu soluția instanței de fond la data de 5 aprilie 2021, BC

„Energbank” SA a contestat hotărârea primei instanțe cu apel, solicitând casarea

parțială a hotărârii în partea respingerii dobânzii contractuale în mărime 640,91 de

lei, a comisionului în mărime de 762 de lei, a penalității în mărime de 4 500 de lei,

a taxei de stat în mărime de 177,08 de lei.

Prin încheierea din 31 mai 2021 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs cererii de

apel depuse de BC „Energbank” SA și s-a comunicat apelantului despre necesitatea

prezentării la Curtea de Apel Bălți a cererii de apel în care să fie indicată esența și

temeiurile apelului, argumentul ilegalității sau netemeiniciei hotărârii contestate,

motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul și probele invocate în

susținerea apelului și să prezinte bonul de plată a taxei de stat în mărime de 202,50

lei (în original), stabilindu-i termen până la data de 15 iunie 2021 orele 16:00.

1

Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a restituit apelul

declarat de BC „Energbank” SA împotriva hotărârii din 25 martie 2021 a

Judecătoriei Drochia, sediul Central, adoptată în procedura cererilor cu valoare

redusă, cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a BC „Energbank”

SA împotriva Angelei Țurlea cu privire la încasarea datoriei. S-a remis apelantului

BC „Energbank” SA cererea de apel cu toate anexele.

La 6 iulie 2021, prin intermediul poștei, BC „Energbank” SA a depus cerere de

recurs împotriva încheierii din 16 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți, solicitând

admiterea recursului, casarea integrală a încheierii cu restituirea cauzei spre

rejudecare în Curtea de Apel Bălți, la etapa primirii cererii de apel, în alt complet de

judecată.

În motivarea recursului s-a invocat că s-a conform exigențelor încheierii din 31

mai 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care nu s-a dat curs cererii de apel și a expediat

prin intermediul poștei electronice a instanței, precum și prin intermediul oficiului

poștal, cererea de apel motivată și dovada de achitare a taxei de stat.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată în data de 16 iunie 2021, iar

cererea de recurs a fost depusă la 6 iulie 2021, prin intermediul poștei (f.d. 83-103).

Materialele cauzei atestă expedierea copia încheierii instanței de apel către părți

la 21 iunie 2021 (f.d. 77).

Astfel, recursul este declarat în termen.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite

recursul declarat de BC „Energbank” SA și va casa încheierea contestată cu

restituirea cauzei instanței de apel spre rejudecare la etapa primirii cererii de apel,

din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

Colegiul relevă că prin hotărârea din 25 martie 2021 a Judecătoriei Drochia,

sediul Central s-a admis acțiunea înaintată de BC „Energbank” SA. S-a încasat de la

Angela Țurlea în beneficiul BC „Energbank” SA datoria la credit în sumă de 19

738,09 de lei și penalitatea (0,3% - pct. 6.1) în sumă de 1 948,37 de lei, iar în total

datoria în sumă de 21 686,46 de lei. S-a încasat de la Angela Țurlea în beneficiul BC

„Energbank” SA cheltuielile de judecată proporțional părții admise în sumă de

650,60 de lei.

Nefiind de acord cu soluția instanței de fond la data de 5 aprilie 2021, BC

„Energbank” SA a contestat hotărârea primei instanțe cu apel, solicitând casarea

parțială a hotărârii în partea respingerii dobânzii contractuale în mărime 640,91 de

2

lei, a comisionului în mărime de 762 de lei, a penalității în mărime de 4 500 de lei,

a taxei de stat în mărime de 177,08 de lei.

Prin încheierea din 31 mai 2021 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs cererii de

apel depuse de BC „Energbank” SA și s-a comunicat apelantului despre necesitatea

prezentării la Curtea de Apel Bălți a cererii de apel în care să fie indicată esența și

temeiurile apelului, argumentul ilegalității sau netemeiniciei hotărârii contestate,

motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul și probele invocate în

susținerea apelului și să prezinte bonul de plată a taxei de stat în mărime de 202,50

lei (în original), stabilindu-i termen până la data de 15 iunie 2021 orele 16:00.

În conformitate cu art. 110 Cod de procedură civilă, termen de procedură este

intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de

acte.

Art. 113 Cod de procedură civilă prevede că dreptul de a efectua actul de

procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din

dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

Corelând normele de drept procedural citate cu situația de fapt, Colegiul

apreciază ca fiind pripită concluzia instanței de apel privind restituirea cererii de

apel, din motivele ce succed.

În continuare, Colegiul iterează că, din materialele cauzei, până la emiterea

încheierii de către instanța de apel, rezultă că BC „Energbank” SA a expediat la 14

iunie 2021, prin intermediul poștei electronice cererea de apel motivată și dovada de

achitare a taxei de stat (f.d. 48-56).

Prin încheierea din 16 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a restituit apelul

declarat de BC „Energbank” SA împotriva hotărârii din 25 martie 2021 a

Judecătoriei Drochia, sediul Central, adoptată în procedura cererilor cu valoare

redusă, cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a BC „Energbank”

SA împotriva Angelei Țurlea cu privire la încasarea datoriei. S-a remis apelantului

BC „Energbank” SA cererea de apel cu toate anexele.

Instanța de apel în motivarea soluției sale a reținut că apelantul în termenul

acordat nu a înlăturat neajunsurile, expediind instanței cererea de apel motivată și

dovada de achitare a taxei de stat în copie, fără a fi semnată electronic.

Or, instanța de apel a omis faptul că actele expediate instanței la adresa

electronică a Curții de apel Bălți, cab@justice.md, au fost expediate și pe suport de

hârtie, prin intermediul poștei, fapt indicat expres în scrisoarea de însoțire (f.d. 48).

Ulterior, la 16 iunie 2021, prin intermediul poștei (f.d. 75-76), BC „Energbank”

SA a depus cerere de apel motivată și dovada de achitare a taxei de stat.

Drept urmare, apelantul, depunând la data de 14 iunie 2021, prin intermediul

poștei electronice (f.d. 48-56) și la data de 16 iunie 2021, prin intermediul ÎS „Poșta

Moldovei”, cererea de apel motivată și dovada de achitare a taxei de stat s-a încadrat

în termenul stabilit prin încheierea din 31 mai 2021 a Curții de Apel Bălți.

Or, în conformitate cu art. 112 alin. (3) Cod de procedură civilă, actul de

procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit până la ora 24 a

ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele

bănești au fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de

3

comunicație înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se

consideră îndeplinit în termen.

De altfel, alegația instanței de apel precum că cererea de apel expediată la 14

iunie 2021, nu a fost semnată electronic, este irelevantă, în situația în care apelantul

a preîntâmpinat și despre trimiterea aceleași cereri de apel, expediate prin

intermediul poștei electronice, inclusiv prin intermediul Poștei Moldovei.

Prin prisma respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat de art. 6 § 1

din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

art. 20 al Constituției Republicii Moldova și art. 5 Cod de procedură civilă, relevat

și în jurisprudența CtEDO, Colegiul conchide că, circumstanțele relatate impun

casarea încheierii instanței de apel.

Or, împrejurările conturate supra atestă că apelantul s-a conformat indicațiilor

instanței de apel.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite recursul declarat și va casa

încheierea contestată cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, la etapa

primirii cererii de apel.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin.(2), art. 427 lit. b), art. 428 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Banca Comercială „Energbank” Societate pe

Acțiuni.

Se casează încheierea din 16 iunie 2021 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Energbank”

Societate pe Acțiuni împotriva Angelei Țurlea cu privire la încasarea datoriei, cu

restituirea cauzei spre rejudecare în Curtea de Apel Bălți, la etapa primirii cererii de

apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

4