ILIEV v. BULGARIA AND RUSSIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 7743/10 Grozdan Traychev ILIEV împotriva Bulgariei și Rusiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 30 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, Președintele Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare Având în vedere cererea depusă la 5 ianuarie 2010, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl K. Perpeliev, avocat practicant în Sofia, Bulgaria. Guvernul bulgar a primit notificarea plângerii reclamantului împotriva Bulgariei în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 privind interzicerea temporară a părăsirii țării. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de reclamant și de guvernul bulgar, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului bulgar să-i plătească sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume ar fi convertite în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termen de trei luni, Guvernul bulgar s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Această plată ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă dintre reclamant și guvernul bulgar. Este convins că această soluție se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a acestei părți a cererii. Prin urmare, este necesar să se scoată din lista Curții plângerea împotriva Bulgariei privind interzicerea temporară a părăsirii țării reclamantului. Reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 3 din Convenție împotriva Rusiei cu privire la tratamentele medicale presupuse inadecvate în timp ce este în custodie. Curtea a examinat această parte a cererii și, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunea reclamată este de competența sa, constată că nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la art. 35 § 1 din convenție. În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 § 3 din Convenție în ceea ce privește plângerea împotriva Bulgariei privind interzicerea temporară a părăsirii țării reclamantului; declara restul cererii inadmisibilă. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 și al articolului 3 din Convenție (liberitatea de a părăsi țara și a presupus asistență medicală inadecvată în timp ce este în custodie) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernului bulgar Data primirii declarației reclamantului Valoarea oferită în ceea ce privește prejudiciu material și moral (în euro) [1] Sumele oferite în ceea ce privește costurile și cheltuielile (în euro) [2] 7743/10 05/01/2010 Grozdan Traychev ILIEV 1975 Konstantin Perpeliev Sofia 16/10/2020 31/07/2020 2.000 150 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului [2] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 7743/10

Grozdan Traychev ILIEV

against Bulgaria and Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30 June 2022 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President

,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 5 January 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr K. Perpeliev, a lawyer practising in Sofia, Bulgaria.

The Bulgarian Government were given notice of the applicant’s complaint against Bulgaria under Article 2 of Protocol No. 4 concerning a temporary ban on leaving the country.

The Court received friendly-settlement declarations, signed by the applicant and the Bulgarian Government, under which the applicant agreed to waive any further claims against Bulgaria in respect of the facts giving rise to this application subject to an undertaking by the Bulgarian Government to pay him the amounts detailed in the appended table. These amounts would be converted into Bulgarian levs at the rate applicable on the date of payment and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within that three-month period, the Bulgarian Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Such payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement between the applicant and the Bulgarian Government. It is satisfied that this settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols, and finds no reasons to justify a continued examination of this part of the application.

It is hence appropriate to strike the case out of the Court’s list as regards the complaint against Bulgaria concerning the temporary ban on the applicant’s leaving the country.

The applicant also raised a complaint under Article 3 of the Convention against Russia concerning allegedly inadequate medical treatment while in custody.

The Court examined this part of the application and, in the light of all the material in its possession and in so far as the matter complained of is within its competence, finds that it does not meet the admissibility criteria set out in Articles 35 § 1 of the Convention.

It follows that this part of the application must be rejected under Article

35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 § 3 of the Convention as regards the complaint against Bulgaria concerning the temporary ban on the applicant’s leaving the country;

Declares

the remainder of the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 21 July 2022.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 2 of Protocol No. 4 and Article 3 of the Convention

(freedom to leave the country and allegedly inadequate medical care while in custody)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Bulgarian Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s declaration

Amount offered in respect of pecuniary and non-pecuniary damage (in euros)

[1]

Amount offered in respect of costs and expenses (in

euros)

[2]

7743/10

05/01/2010

Grozdan Traychev ILIEV

1975

Konstantin Perpeliev

Sofia

16/10/2020

31/07/2020

2,000

150

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicant

[2]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicant