VOYAKIN v. RUSSIA

Decizia nr. 57061/18 Nikolay Sergeyevich VOYAKIN împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 30 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 13 Noiembrie 2018, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la prezenta declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de doamna Y.Z. Kozhevnikova, un avocat care practică în Nizhniy Tagil. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Plainele bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție pe o perioadă specifică și lipsa unui remediu eficace în acest sens, oferind reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și invitat Curtea să scoată aplicarea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din convenție. Suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii în partea acoperită de decontare. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în ceea ce privește plângerile acoperite de soluționarea prietenoasă a părților. Reclamantul a formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale Convenției. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție în cursul perioadei specifice și lipsa unui remediu eficace în acest sens; declară restul cererii inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 21 iulie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 57061/18 13/11/2018 Nikolay Sergeyevich VOYAKIN 1998 Kozhevnikova Yelena Zafirovna Nizhniy Tagil Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție. 21/01/2020 26/0220 4.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 57061/18

Nikolay Sergeyevich VOYAKIN

against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30 June 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Andreas Zünd,

Mikhail Lobov,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13

November 2018,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms Y.Z. Kozhevnikova, a lawyer practising in Nizhniy Tagil.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention during a specific period and lack of an effective remedy in that regard. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application in the part covered by the settlement.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list as regards the complaints covered by the friendly settlement of the parties.

The applicant also raised other complaints under various articles of the Convention.

The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention during the specific period and the lack of an effective remedy in that regard;

Declares

the remainder of the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 21 July 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

57061/18

13/11/2018

Nikolay Sergeyevich VOYAKIN

1998

Kozhevnikova Yelena Zafirovna

Nizhniy Tagil

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention.

21/01/2020

26/02/2020

4,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.