MARKOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA

DECIZIA nr. 13893/20 Mihailo MARKOVI își face față Serbiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 30 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depusă la 6 Martie 2020, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl R. Kojić, un avocat practicant la Belgrad. Reclamanții, dna Savić, au murit la 31 august 2017. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau întârziarea aplicării deciziilor interne adoptate împotriva societăților deținute social/de stat au fost comunicate guvernului sârb („ Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. menționat pe termen de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Guvernul se angajează, de asemenea, să asigure executarea deciziilor interne luate în considerare în cazul în cadrul aceleiași perioade de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare. Plata și executarea deciziilor interne în acest caz vor constitui rezoluția finală a cazului. Savić a murit înainte de depunerea cererii în numele tuturor reclamanților (data relevantă este stabilită în tabelul anexat). În conformitate cu art. 34 din Convenție și cu jurisprudența Curții, cererile pot fi depuse numai de persoane vii sau în numele persoanelor fizice. Astfel, în o serie de cazuri în care victima directă a murit înainte de depunerea cererii, Curtea nu a acceptat faptul că victima directă, chiar atunci când este reprezentată, a fost în calitate de reclamant în sensul articolului 34 (a se vedea, printre multe alte autorități, Centrul pentru Resurse Legale în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 96, CEDO 2014). Prin urmare, în ceea ce privește dna Savić, cererea este incompatibilă ratione personae cu dispozițiile convenției în sensul articolului 3 și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 4 din convenție. Curtea ia, în plus, atenție asupra soluționării prietenoase obținute între părți și este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii în ceea ce privește celelalte solicitanți. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista celorlalte reclamante. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă în ceea ce privește dna Savić; decide să se excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește celelalte reclamante. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 iulie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere de aplicare a deciziilor interne în favoarea societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral per solicitant, cu excepția doamnei SAVI își exprimă (în euro) [1] [2] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [3] 13893/20 06/03/2020 (7 solicitanți) Mihailo MARKOVI Milutin SOTIROV 1945 Olga SAVIδ 1949 Cedat în 2017 20/12/2021 07/10/2021 1000 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților. [2] Mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern. [3] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 13893/20

Mihailo MARKOVIĆ and Others

against Serbia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30

June

2022 as a Committee composed of:

Jovan Ilievski,

President,

Gilberto Felici,

Diana Sârcu,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6

March 2020,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants were represented by Mr R. Kojić, a lawyer practising in Belgrade.

The applicants, Ms

Savić, died on 31 August 2017.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies were communicated to the Serbian Government (“the Government”).

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertake to ensure the enforcement of the domestic decisions under consideration in the case within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.

The payment and the enforcement of the domestic decisions in the case will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court first notes that Ms

Savić died before the application was lodged on behalf of all applicants (the relevant date is set out in the appended table). In accordance with Article 34 of the Convention and the Court’s case-law, applications can only be lodged by, or in the name of, individuals who are alive. Thus, in a number of cases where the direct victim has died prior to the submission of the application, the Court has not accepted that the direct victim, even when represented, had standing as an applicant for the purposes of Article 34 (see, among many other authorities,

Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania

[GC], no. 47848/08, §

96, ECHR

2014).

Therefore, in respect of Ms

Savić, the application is incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention within the meaning of Article

35

§

3 and must be rejected in accordance with Article 35

§

4 of the Convention.

The Court further takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application in respect of the remaining applicants.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in respect of the remaining applicants.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible in respect of Ms

Savić;

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention in respect of the other applicants.

Done in English and notified in writing on 21 July 2022.

Viktoriya Maradudina

Jovan Ilievski

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for non-pecuniary damage

per applicant, excluding Ms SAVIĆ

(in euros)

[1]

[2]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[3]

13893/20

06/03/2020

(7 applicants)

Mihailo MARKOVIĆ

1942

Jonel ĐINU

1949

Dragiša SIMONOVIĆ

1953

Vujadin MARTIĆ

1955

Stevan MILETIĆ

1967

Milutin SOTIROV

1945

Olga SAVIĆ

1949

Deceased in 2017

20/12/2021

07/10/2021

1,000

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level.

[3]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.