2r-623/20 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-623/20

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. D. Sîrbu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. L. Bulgac, O. Cojocaru, I. Dutca)

DECIZIE

23 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Asociația de coproprietari în condominiu

nr. 199,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Asociația de

coproprietari în condominiu nr. 199 împotriva Anei Buian cu privire la încasarea

datoriei pentru serviciile locativ-comunale și necomunale și stingerea datoriei din

contul supraplatei,

împotriva încheierii din 23 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de către Asociația de coproprietari în

condominium nr. 199,

constată:

La 19 aprilie 2018 ACC nr. 199 a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Anei Buian cu privire la încasarea datoriei pentru serviciile locativ-

comunale și necomunale și stingerea datoriei din contul supraplatei.

La 14 decembrie 2016 Ion Rusu a depus cerere de concretizare a acțiunii, prin

care a solicitat și repunerea în termenul de adresare în instanța de judecată.

Prin hotărârea din 12 februarie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost admisă parțial acțiunea depusă de către ACC nr. 199 și au fost încasate de la

Ana Buian în beneficiul ACC nr. 199 suma de 1663,77 de lei, cu titlu de datorie

pentru deservirea ascensorului, suma de 120,50 de lei, cu titlu de datorie pentru

evacuarea deșeurilor de trai, suma de 1041 de lei, cu titlu de datorie pentru deservirea

blocului, suma de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică și suma de

396,51 de lei, cu titlu de taxă de stat, iar în total suma de 3721,78 de lei. În rest

acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 20 februarie 2020 Ana Buian a depus cerere de apel nemotivată împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acesteia, casarea integrală a hotărârii

contestate și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

1

La 21 februarie 2020 ACC nr. 199 a depus cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii

contestate și emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 07 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu a fost dat curs

cererilor de apel depuse de către Ana Buian și ACC nr. 199, a fost acordat Anei

Buian termen până la 04 iunie 2020 pentru lichidarea neajunsurilor și, anume,

prezentarea apelului motivat și achitarea taxei de stat în sumă de 112,50 de lei, prin

intermediul secretariatului Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor,4, a

fost acordat ACC nr. 199 termen până la 04 iunie 2020 pentru lichidarea

neajunsurilor și, anume, prezentarea apelului motivat și achitarea taxei de stat în

sumă de 212,67 de lei, prin intermediul secretariatului Curții de Apel Chișinău, mun.

Chișinău, str. Teilor,4 și a fost explicat Anei Buian și ACC nr. 199 că, în caz de

nelichidare a neajunsurilor menționate în termenul stabilit de instanță, se vor aplica

prevederile art. 369 CPC.

Prin încheierea din 23 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de către ACC nr. 199.

La 04 septembrie 2020 ACC nr. 199 a declarat recurs împotriva încheierii

instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, repunerea

în termenul de declarare a apelului, cu acordarea termenului necesar pentru

înlăturarea neajunsurilor și restituirea cauzei spre examinare în instanța de apel.

În motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu încheierea instanței

de apel.

A menționat că, prin decizia din 14 iulie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a

fost respins apelul declarant de către Ana Buian și a fost menținută hotărârea primei

instanțe.

A susținut că, din decizia enunțată a aflat că, prin încheierea din 07 mai 2020

a Curții de Apel Chișinău, nu a fost dat curs cererilor de apel depuse de către Ana

Boian și ACC nr. 199, acordându-le termen până la 04 iunie 2020 pentru înlăturarea

neajunsurilor și, anume, prezentarea cererilor de apel motivate și achitarea taxei de

stat în cuantumul indicat în încheiere.

A afirmat că, din decizia enunțată a mai aflat că, prin încheierea din 23 iunie

2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de către ACC

nr. 199.

A relevat că, nu a primit încheierile instanței de apel enunțate și nu a cunoscut

despre necesitatea conformării și ajustării cererii de apel rigorilor procedurale.

A mai relevat că, până în prezent nu a primit nici hotărârea motivată a primei

instanțe.

A considerat că, la examinare apelului au fost încălcate regulile procedurale

cu privire la citarea participanților la proces și comunicarea actelor procedurale.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că, Curtea de Apel Chișinău a expediat

recurentului încheierea contestată la adresa electronică – Anicika94@mail.ru, însă

atît în cererea de chemare în judecată, cît și în cererea de apel, recurentul a indicat

2

adresa electronică – anicika94@mail.ru (f. d. 5, vol. I, 73, vol. II). Respectiv,

recurentul nu a recepționat copia încheierii contestate.

Astfel, recursul declarat 04 septembrie 2020 este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care

urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii instanței de apel și restituirea

cauzei spre rejudecare în instanța de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de

stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-

o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii,

acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Pe parcursul judecării cauzei s-a constatat că, prin hotărârea din 12 februarie

2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost admisă parțial acțiunea depusă de

către ACC nr. 199 și au fost încasate de la Ana Buian în beneficiul ACC nr. 199

suma de 1663,77 de lei, cu titlu de datorie pentru deservirea ascensorului, suma de

120,50 de lei, cu titlu de datorie pentru evacuarea deșeurilor de trai, suma de 1041

de lei, cu titlu de datorie pentru deservirea blocului, suma de 500 de lei, cu titlu de

cheltuieli de asistență juridică și suma de 396,51 de lei, cu titlu de taxă de stat, iar în

total suma de 3721,78 de lei. În rest acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 21 februarie 2020 ACC

nr.199 a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând

admiterea acesteia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri de

admitere integrală a acțiunii, însă fără a indica motivele de fapt și de drept pe care

se întemeiază apelul și probele invocate în susținerea apelului, în conformitate cu

art. 365 alin. (1) lit. d) CPC, care prevede că, în cererea de apel se indică motivele

de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

Totodată, ACC nr. 199 nu a achitat taxa de stat la depunerea apelului în

conformitate cu art. 364 alin. (1) CPC, care prevede că, cererea de apel se depune în

scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul

în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

Ca urmare, prin încheierea din 07 mai 2020 a Curții de Apel Chișinău, nu a

fost dat curs cererii de apel depusă de către ACC nr. 199, a fost acordat ACC nr. 199

termen până la 04 iunie 2020 pentru lichidarea neajunsurilor și, anume, prezentarea

apelului motivat și achitarea taxei de stat în sumă de 212,67 de lei, prin intermediul

secretariatului Curții de Apel Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor,4 și a fost explicat

3

ACC nr. 199 că, în caz de nelichidare a neajunsurilor menționate în termenul stabilit

de instanță, se vor aplica prevederile art. 369 CPC.

Ulterior, prin încheierea din 23 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituită cererea de apel depusă de către ACC nr. 199.

La adoptarea acestei soluții, instanța de apel și-a fundamentat concluziile pe

dispozițiile art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, care statuiază că, instanța de apel restituie,

printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile

instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).

Verificând legalitatea încheierii instanței de apel în raport cu motivele

recursului și cadrul legal aplicabil speței, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție că, soluția instanței de apel este în

contradicție cu circumstanțele cauzei, fapt ce incontestabil indică la temeinicia

recursului declarat de către ACC nr. 199 și netemeinicia încheierii contestate.

În conformitate cu art. 100 alin.(1) CPC, actele de procedură se comunică

participanților la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul

persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire,

prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în

cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat

de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului

cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

Din actele cauzei rezultă că, încheierea din 07 mai 2020 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a fost acordat ACC nr. 199 termen până la 04 iunie 2020 pentru

lichidarea neajunsurilor și, anume, prezentarea apelului motivat și achitarea taxei de

stat în sumă de 212,67 de lei, prin intermediul secretariatului Curții de Apel

Chișinău, mun. Chișinău, str. Teilor,4, a fost expediată acesteia la adresa

electronică– Anicika94@mail.ru, (f. d. 99, vol. II), însă atît în cererea de chemare în

judecată, cît și în cererea de apel, recurentul a indicat adresa electronică –

anicika94@mail.ru (f. d. 5, vol. I, 73, vol. II). Respectiv, recurentul nu a recepționat

copia încheierii enunțate.

Prin urmare, neprezentarea apelului motivat și neachitarea de către ACC

nr.199 a taxei de stat în termenul stabilit de instanță nu poate fi imputată acesteia,

respective, restituirea cererii de apel pe motiv de neîndeplinire a indicațiilor instanței

expuse în încheierea din 07 mai 2020 este nejustificată și îngrădește dreptul acesteia

de acces la justiție – element indispensabil al dreptului la un proces echitabil,

consfințit în art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și

a Libertăților Fundamentale.

Drept consecință, recurentul ACC nr. 199 nu a avut posibilitate de a executa

indicațiile cuprinse în încheierea respectivă.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite recursul, de a casa integral încheierea instanței de apel și de a pronunța o

nouă încheiere cu privire la admiterea cererii de repunere în termenul de declarare a

apelului, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel de la faza primirii

cererii de apel.

4

În conformitate cu art. 427 lit. b) și 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de către Asociația de coproprietari în condominiu

nr. 199.

Se casează integral încheierea din 23 iunie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Asociația de

coproprietari în condominiu nr. 199 împotriva Anei Buian cu privire la încasarea

datoriei pentru serviciile locativ-comunale și necomunale și stingerea datoriei din

contul supraplatei, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău

de la faza primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

5