CtEDO 25.08.2022 Auto

PESTRIȚU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
25.08.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PESTRIȚU v. ROMANIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 1605/17 Ionuț PESTRIȚU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 25 august 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , președinte, Jolien Schukking Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 17 martie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Ionuț Pestrițu, s-a născut în 1985. La 21 de ani, reclamațiile reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate Guvernului României (“Guvernul”). Iunie 2022, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte din moment ce sentința sa a fost redusă pe baza remediului compensatoriu acordat de legislația internă și, în consecință, nu are niciun interes în continuare în urmărirea procedurii. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă