2ac-20/20 — recalcularea pensiei

Dosarul nr. 2ac-20/20

ÎNCHEIERE

12 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Sveatoslav Moldovan

Nina Vascan

examinând conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Chișinău,

sediul Râșcani și Curtea de Apel Chișinău, la examinarea cererii de corectare a

greșelilor din hotărârea din 12 februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani, în cauza de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată

depusă de Valeriu Vioară împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu

privire la contestarea actului administrativ,

c o n s t a t ă:

La 10 ianuarie 2019 Valeriu Vioară a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la contestarea actului

administrativ.

Prin hotărârea din 12 februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani acțiunea a fost admisă, fiind anulat ca ilegal refuzul nr. V-2487/18 din

11 decembrie 2018 al Casei Naționale de Asigurări Sociale în recalcularea

cuantumului pensiei și respectiv, obligată Casa Națională de Asigurări Sociale

să-i efectueze recalcularea cuantumului pensiei reclamantului Valeriu Vioară,

începând cu 1 martie 2012, în baza confirmării eliberate de Direcția de Poliție a

municipiului Chișinău cu nr. 7333 din 19 septembrie 2018, prin care se

confirmă că în perioada 9 februarie 2001 – 11 ianuarie 2008 urmează a fi luată

în calcul cu înlesniri pentru o lună lucrată două luni vechime cu stabilirea

cuantumului pensiei de 68 % din suma soldei cu indexările până în prezent.

La 15 februarie 2019 Casa Națională de Asigurări Sociale a declarat apel

împotriva hotărârii din 12 februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani, solicitând casarea hotărârii cu emiterea unei noi hotărâri de respingere

a acțiunii.

Prin decizia din 5 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost respins

apelul declarat de Casa Națională de Asigurări Sociale împotriva hotărârii din

12 februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani.

Prin încheierea din 18 septembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție,

recursul depus de Casa Națională de Asigurări Sociale a fost declarat

inadmisibil.

La 6 decembrie 2019, Casa Națională de Asigurări Sociale a depus la

Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, o cerere de corectare a greșelilor

strecurate în hotărârea din 12 februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani, solicitând emiterea unei încheieri de corectare a greșelilor din

hotărârea enunțată, cu indicarea corectă în dispozitivul hotărârii a perioadei ce

urmează a fi luată în calcul cu înlesniri reclamantului și anume de la 9 februarie

2001 până la 8 februarie 2012, cât și să fie indicat corect cuantumul pensiei de

71% din suma soldei bănești ce urmează a fi stabilită reclamantului, și nu după

cum greșit a indicat instanța de 68%.

Prin încheierea din 11 decembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani, examinarea cererii nominalizate a fost transmisă după competență la

Curtea de Apel Chișinău.

La rândul său, Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din 2 ianuarie

2020, s-a declarat necompetentă să judece cererea vizată și a dispus expedierea

dosarului la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ

de competență la examinarea cererii de corectare a greșelilor din hotărâre.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

competentă să examineze cererea de corectare a greșelilor din hotărârea sus-

indicată este Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, unde urmează a fi remisă.

În motivarea concluziei enunțate se rețin următoarele argumente.

Colegiul reține că la 1 aprilie 2019 a intrat în vigoare Codul administrativ,

aprobat prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018, fapt ce rezultă din art. 257 alin. (1)

Cod administrativ.

În conformitate art. 200 alin. (3) Cod administrativ, conflictul de

competență dintre judecătoriile din jurisdicția diferitor curți de apel, dintre o

judecătorie și o curte de apel sau dintre două curți de apel se soluționează de

către Curtea Supremă de Justiție.

Totodată, conform art. 195 Cod administrativ, procedura acțiunii în

contenciosul administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod.

Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu

excepția art.169–171.

Din materialele dosarului se reține că, prin cererea din 6 decembrie 2019,

Casa Națională de Asigurări Sociale a solicitat Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani corectarea erorii strecurate în hotărârea sa din 12 februarie 2019.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) – (22) Cod de procedură civilă, la

cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească

corectează greșelile sau omisiunile din hotărîre care țin de nume, calitatea

procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării

unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor

anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea

participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate

dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de

corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor din

hotărîre se depune în cadrul examinării cauzei în instanța de apel sau de recurs,

aceasta se soluționează de către instanța respectivă. În cazul în care cererea

privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor se referă la actele emise de

instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează de către instanța

respectivă.

Sub acest aspect și ținând cont de normele legal enunțate raportate la

circumstanțele deduse judecății, Colegiul reține că Judecătoria Chișinău, sediul

Râșcani urmează să examineze cererea din 6 decembrie 2019 a Casei Naționale

de Asigurări Sociale de corectare a greșelilor din hotărârea sa din 12 februarie

2019.

Or, la caz cererea privind corectarea greșelilor se referă la actul emis de

Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani, respectiv aceasta urmează a fi soluționată

de către instanța respectivă, cu atât mai mult că cererea privind corectarea

greșelilor din hotărâre a fost depusă după examinarea cauzei în ordine de apel,

și nu în cadrul examinării cauzei în instanța de apel.

Din considerentele menționate, completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va soluționa

conflictul negativ de competență, prin constatarea competenței Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani la examinarea cererii din 6 decembrie 2019 a Casei

Naționale de Asigurări Sociale de corectare a greșelilor din hotărârea sus-

nominalizată.

În conformitate cu art. 200 alin. (3), 230 din Codul administrativ,

completul specializat în cauze de contencios administrativ al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, la

examinarea cererii din 6 decembrie 2019 a Casei Naționale de Asigurări Sociale

de corectare a greșelilor din hotărârea din 12 februarie 2019 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani, în cauza de contencios administrativ la cererea de

chemare în judecată depusă de Valeriu Vioară împotriva Casei Naționale de

Asigurări Sociale cu privire la contestarea actului administrativ.

Cauza de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată depusă

de Valeriu Vioară împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la

contestarea actului administrativ, se remite Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani, pentru examinarea cererii de corectare a greșelilor din hotărârea din 12

februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, conform competenței.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Sveatoslav Moldovan

Nina Vascan