CtEDO
13.09.2022
Auto
CASE OF GILANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
13.09.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonably necessary to prevent fleeing);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Take proceedings);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF GILANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2022)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat;Nici o încălcare a art. 5 - Dreptul la libertate şi securitate (arestarea legală sau detenţie;art. 5-1-c - Motiv necesar pentru prevenirea fugirii);Încălcarea art. 5 - Dreptul la libertate şi securitate (art. 5-3 - Raţionalitatea de detenţie precaută);Încălcarea art. 5 - Dreptul la libertate şi securitate (art. 5-4 - Ia proceduri); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)
§ Cauze similare
5 cauze