CtEDO
15.09.2022
Auto
CASE OF O.M. AND D.S. v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
15.09.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;(Art. 35-4) Rejection of application at any stage of the proceedings;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Kyrgyzstan);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF O.M. AND D.S. v. UKRAINE (CtEDO, 2022)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; (Art. 35-4) Respingerea aplicării în orice etapă a procedurii;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Expulsie) (Kirghizstan);Încălcarea articoluluiui 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Incalca exercitarea dreptului la cerere); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze