CtEDO
15.09.2022
Auto
CASE OF O.M. AND D.S. v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
15.09.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3, Articolul 34, Articolul 35, Articolul 41
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Victim
- Restul cererii — inadmisibil
- Manifestly ill-founded
- Ratione materiae
- Rejection of application at any stage of the proceedings
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 34
- Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE:
CtEDO · 2022 · Articolul 3 · Articolul 34 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF O.M. AND D.S. v. UKRAINE (CtEDO, 2022)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; (Art. 35-4) Respingerea aplicării în orice etapă a procedurii;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Expulsie) (Kirghizstan);Încălcarea articoluluiui 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Incalca exercitarea dreptului la cerere); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.