2rc-92/19 — încasarea sumelor

2rc-92/19 — încasarea sumelor (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr.2rc-92/18

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (O. Parfeni)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (M. Anton, V. Cotorobai, I. Țurcan)

DECIZIE

26 iunie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței , judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de „Etnic Television Network/Matvil Corp.”,

reprezentat de avocatul Dmitri Lunga,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Radio Star” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Sky Group”, „Etnic Television Network/Matvil Corp.” cu privire la încasarea

sumelor și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de avocatul Dmitri Lunga,

c o n s t a t ă:

La 08 iunie 2018 SRL „Radio Star a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Sky Group”, „Etnic Television Network/Matvil Corp.” cu privire

la încasarea sumelor pentru încălcarea drepturilor de autor și a drepturilor conexe,

și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 18 ianuarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

admis acțiunea; s-a constatat încălcat de către SRL „Sky Group” și „Etnic

Television Network/Matvil Corp.” Toronto Canada a drepturilor SRL „Radio Star”,

prin prestarea servicii/retransmiterea prin intermediul adresei electronice

www.etvnet.com a posturilor TV-RTVI Ностальгия, История, 365 дней, Кухня

ТВ, Наука 2.0, Мульт, Мама,1+1 International, Интер +(укр), Моя Планета,

Живая Планета, pe teritoriul Republicii Moldova fără drepturi de la posturile TV

sau de la agentul, reprezentantul acestora SRL „Radio Star”; s-a obligat SRL „Sky

Group” și „Etnic Television Network/Matvil Corp.” Toronto Canada de a înceta

prestarea servicii /retransmiterea prin intermediul adreselor electronice, inclusiv

adresa www.etvnet.com a posturilor TV -RTVI, Ностальгия, История, 365 дней,

Кухня ТВ, Наука2.0, Мульт, Мамa,1+1 International, Интер +(укр), Моя

Планета, Живая Планета, pe teritoriul Republicii Moldova; s-a încasat în mod

solidar, de la SRL „Sky Group” și „Etnic Television Network/Matvil Corp.”

1

Toronto Canada în beneficiul SRL „Radio Star” suma de 1 200 000 de lei cu titlu

de compensație, suma de 60 000 de dolari SUA cu titlu de prejudiciu și suma de 21

404 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată și în beneficiul statului taxa de stat în

mărime de 50 000 de lei.

La 14 februarie 2019 „Etnic Television Network/Matvil Corp.”, reprezentat de

avocatul Dmitri Lunga a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 18 ianuarie

2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acesteia, casarea

hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

Prin încheierea din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost restituită

cererea de apel depusă de avocatul Dmitri Lunga reprezentantul „Etnic Television

Network/Matvil Corp.” din motiv că a fost depusă de o persoană care nu este în

drept să declare apel.

La 15 mai 2019 „Etnic Television Network/Matvil Corp.” reprezentat de

avocatul Dmitri Lunga a declarat recurs împotriva încheierii din 05 aprilie 2019 a

Curții de Apel Chișinău, solicitând examinarea acesteia, casarea încheierii instanței

de apel cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea recursului a indicat dezacordul cu încheierea contestată,

menționând că în prima instanță au fost prezentate de către avocatul Dmitri Lunga

actele ce confirmă împuternicirile cu traducerea în limba de stat, mai mult o copie

a acestor documente a fost înmânată și părții adverse, fiind pusă în duscuție

posibilitatea admiterii în proces în calitate de reprezentant al pârâtului „Etnic

Television Network/Matvil Corp.”- avocatul Dmitri Lunga în baza mandatului Seria

MA nr.0474197 din 18 decembrie 2018, versoul căruia atestă că a fost emis conform

procurii din 07 decembrie 2018.

Astfel, în urma dezbaterilor, studierii și vizualizării actelor de constituire a

corporației, structurii acesteia, procurii din 07 decembrie 2018, prezentate în

original și anexate în copii, pârâtul a exprimat acordul referitor la veridicitatea

acestora, iar prima instanță a stabilit că toate actele sunt eliberate de către Ministerul

Serviciilor Publice și Pentru Consumători (Ontario, Canada), autentificate de către

Notarul Public în și pentru provincia Ontario- Dankanych Eugene, autentificate în

modul stabilit de către Ministerul Afacerilor Externe, Comerțul și Dezvoltării al

Canadei, apostilate, sigilate și autentificate de către Ambasada Republicii Moldova

în Canada sub următoarele numere : nr. 342 din 12 decembrie 2018, nr.344 din 12

decembrie 2018 și nr. 3456 din 12 decembrie 2018.

Totodată a specificat că procura din 07 decembrie 2018 a fost semnată de către

Directorul General al „Etnic Televisoin Network/Matvil Corp.” - Mykola Skrynnyk

și prevede că prin aceasta se autorizează (împuternicește) anume pe avocatul Dmitri

Lunga, deținătorul licenței nr.27722 din 04 decembrie 2014 de a reprezenta „Etnic

Television Network/Matvil Corp.”, pe cauza dată în toate instanțele judecătorești

ale Republicii Moldova.

Consideră că instanța de apel la emiterea încheierii din 05 aprilie 2019 eronat

a aplicat prevederile art.466 din Codul de procedură civilă și greșit a susținut că la

vizualizarea paginii oficiale a Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene

-Canada- țara în care a fost redactată procura din 07 decembrie 2018, nu este

participant la tratatul internațional la care și Republica Moldova să fie parte, astfel

încât actele emise de această țară să fie recunoscute fără supralegalizare ca înscrisuri

2

în instanțele judecătorești ale Republicii Moldova, deoarece de pe pagina oficială a

Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene se vede clar că Republica

Moldova a semnat cu Canada mai multe tratate printre care : B00565 Declarație

Comună privind stabilirea relațiilor diplomatice între Republica Moldova și Canada

Semnat la Ottawa la 20.02.1992. În vigoare din 20.02.1992. Publicat în: Tratate

Internaționale, vol. 39, pag. 160; B01066 Convenție între Guvernul Republicii

Moldova și Guvernul Canadei pentru evitarea dublei impuneri și prevenirea

evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit (anexat un protocol). Semnat la

Chișinău la 04.07.2002. În vigoare din 13.12.2002. Publicat în: Tratate

Internaționale, vol. 31, pag. 386. Înregistrat la ONU cu nr. I-53262; B02101

Memorandum de înțelegere între Parlamentul Republicii Moldova și Parlamentul

Canadei. Semnat la Ottawa la 27.02.2014. În vigoare din 27.02.2014, etc.

În aceste circumstanțe, a concluzionat recurentul că avocatul Dmitri Lunga are

împuternicirile depline pentru prezentarea apelului, inclusiv și dreptul la depunerea

acestuia, or, procura din 07 decembrie 2018 corespunde cerințelor art.466 din Codul

de procedură civilă și nu este necesar supralegalizarea din motiv că Republica

Moldova este participant la mai multe tratate internaționale cu Canada.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel a pronunțat încheierea contestată la 05 aprilie 2019.

Recurentul a recepționat încheierea instanței de apel la data de 15 mai 2019,

fapt indicat de către primul în cererea de recurs. (f.d.56-60 vol.II).

Astfel, recursul declarat la data de 15 mai 2019, este în termen.

La 11 iunie 2019 SRL „Radio Star”, reprezentată de avocatul Sorin Brumă a

depus referință prin care a solicitat respingerea cererii de recurs depusă de „Etnic

Television Network/Matvil Corp.”, reprezentat de avocatul Dmitri Lunga cu

menținerea încheierii din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

invocate în recurs și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul declarat de „Etnic Television Network/Matvil Corp.”,

reprezentat de avocatul Dmitri Lunga întemeiat și pasibil de fi admis, cu restituirea

cauzei la rejudecare, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și

să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea din 18 ianuarie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru acțiunea depusă de SRL „Radio Star” a fost

admisă integral.

La 14 februarie 2019 „Etnic Television Network/Matvil Corp.”, reprezentat de

avocatul Dmitri Lunga a depus apel împotriva hotărârii din 18 ianuarie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea

hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

Iar, prin încheierea din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

restituită cererea de apel depusă de avocatul Dmitri Lunga reprezentantul „Etnic

3

Television Network/Matvil Corp.” din motiv că a fost depusă de o persoană care nu

este în drept să declare apel.

În acest sens, instanța de apel a menționat că procura din 07 decembrie 2018

în baza căruia a fost emis mandatul seria MA nr.0474197 din 18 decembrie 2018

prin care avocatul Dmitri Lunga a fost împuternicit de a reprezenta interesele „Etnic

Television Network/Matvil Corp.” în instanțele de judecată nu corespunde

prevederilor art.466 Cod de procedură civilă.

Însă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră concluzia instanței de apel una pripită cu interpretarea eronată

a materialelor din dosar și a legislației în vigoare din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 75 alin. (2) Cod de procedură civilă, procesele

persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor de

administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte

acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

Conform art.80 alin. (1) Cod de procedură civilă, împuternicirile

reprezentantului persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată

și legalizată în modul stabilit de lege.

Astfel, actele cauzei denotă că avocatul Dmitri Lunga pentru a proba

împuternicirile de reprezentare a intereselor „Etnic Television Network/Matvil

Corp.” a prezentat în instanța de judecată mandatul Seria MA nr.474197 din 18

decembrie 2018 pe versoul căruia se atestă că a fost emis în baza procurii din 07

decembrie 2018 (f.d.127, vol.I).

Conform procurii din 07 decembrie 2018 „Etnic Television Network/Matvil

Corp.” în persoana directorului Mykola Skrynnyk l-a autorizat (împuternicit) pe

avocatul Dmitri Lunga deținătorul licenței nr. 27722 din 04 decembrie 2014 de a

reprezenta „Etnic Television Network/Matvil Corp.” în toate instanțele

judecătorești cu privire la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Radio

Star” și de a întreprinde toate acțiunile procesuale din numele acesteia, inclusiv

dreptul de a semna cerere și de a o depune în instanța de judecată, de a delega

împuternicirile unei alte persoane, precum și de a contesta hotărârea judecătorească.

(f.d.181-182, vol.I).

Totodată se atestă că atât procura din 07 decembrie 2018 cât și celelalte

înscrisuri prezentate de către Dmitri Lunga care confirmă că ultimul dispune de

împuterniciri de a reprezenta interesele „Etnic Television Network/Matvil Corp.”

au fost autentificate de către Notarul Public pentru provincia Ontario-Dankanych

Eugene, precum și autentificate în modul stabilit de către Ministerul Afacerilor

Externe, Comerțul și Dezvoltării al Canadei.

Conform art. 466 alin. (1) și (2) Cod de procedură civilă, actele oficiale

eliberate, redactate sau legalizate, în conformitate cu legislația străină și în forma

stabilită, de organe competente străine în afara Republicii Moldova în privința

cetățenilor sau organizațiilor ei ori persoanelor străine pot fi prezentate instanțelor

judecătorești ale Republicii Moldova numai dacă sînt supralegalizate pe cale

administrativă ierarhică și, ulterior, de misiunile diplomatice sau de oficiile

consulare ale Republicii Moldova. Supralegalizarea pe cale administrativă este

supusă procedurii stabilite de statul de origine a actului, urmată de supralegalizarea

4

efectuată de misiunea diplomatică sau de oficiul consular al Republicii Moldova în

statul de origine, fie de misiunea diplomatică sau de oficiul consular al statului de

origine în Republica Moldova și, ulterior, în ambele situații, de Ministerul

Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova.

Iar, conform alin. (4) al aceluiași articol, actele oficiale eliberate pe teritoriul

unui stat participant la tratatul internațional la care Republica Moldova este parte

sînt recunoscute fără supralegalizare ca înscrisuri în instanțele judecătorești ale

Republicii Moldova.

În aceste circumstanțe, instanța de recurs menționează că instanța de apel

eronat a concluzionat că procura din 07 decembrie 2018 prin care „Etnic Television

Network/Matvil Corp.” a împuternicit pe avocatul Dmitri Lunga de a îi reprezenta

interesele în instanțele de judecată urma a fi supralegalizată de către Ministerul

Afacerilor Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova, deoarece conform

paginii oficiale a Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene se atestă

cert că Republica Moldova are încheiat cu Canada mai multe tratate bilaterale

printre care: B00565 Declarație Comună privind stabilirea relațiilor diplomatice

între Republica Moldova și Canada Semnat la Ottawa la 20.02.1992. În vigoare din

20.02.1992. Publicat în: Tratate Internaționale, vol. 39, pag. 160; B01066 Convenție

între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul Canadei pentru evitarea dublei

impuneri și prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit (anexat un

protocol). Semnat la Chișinău la 04.07.2002. În vigoare din 13.12.2002. Publicat în:

Tratate Internaționale, vol. 31, pag. 386. Înregistrat la ONU cu nr. I-53262; B02101

Memorandum de înțelegere între Parlamentul Republicii Moldova și Parlamentul

Canadei. Semnat la Ottawa la 27.02.2014. În vigoare din 27.02.2014 5; B02477

Acord între Guvernul Republicii Moldova și Guvernul Canadei privind promovarea

și protejarea reciprocă a investițiilor. Semnat la Ottawa la 12.06.2018 (

www.mfa.gov.md/sites/default/files/lista_tratatelor_bilaterale_incheiate_de_repub

lica_moldova.pdf ).

Or , avînd în vedere că procura a fost eliberată de către „Etnic Television

Network/Matvil Corp.” avocatului Dmitri Lunga pe teritoriul Canadei, care este stat

participant la tratatul internațional la care Republica Moldova este parte, urmează a

fi recunoscută fără supralegalizare ca înscris în instanța de judecată a Republicii

Moldova.

Aici, instanța de recurs reține și prevederile pct.3 din Regulamentul cu privire

la procedura de supralegalizare a documentelor aprobat prin Hotărârea Guvernului

nr.421 din 26 iunie 2013, care stabilesc că, procedura de supralegalizare a

documentelor prevăzută în prezentul Regulament nu este aplicabilă în cazul în care

tratatele internaționale la care Republica Moldova este parte prevăd alte proceduri

de recunoaștere sau de supralegalizare a documentelor sau dacă prin cadrul juridic

intern sânt stabilite excepții de la procedura de supralegalizare.

Astfel, instanța de recurs ajunge la concluzia că Dmitri Lunga a fost

împuternicit în modul prevăzut de lege pentru depunerea cererii de apel și respectiv

nu necesită ca procura din 07 decembrie 2018 să fie supralegalizată pentru a fi

recunoscută ca înscris în instanțele de judecată ale Republicii Moldova atât timp cât

între Republica Moldova și Canada sunt încheiate mai multe tratate bilaterale, iar

cadrul juridic intern prevede excepție de la procedura de supralegalizare.

5

În consecință, Colegiul conchide că instanța de apel până a dispune restituirea

cererii de apel depusă de avocatul Dmitri Lunga reprezentantul „Etnic Television

Network/Matvil Corp.” din motiv că ar fi fost depusă de o persoană ce nu era în

drept să declare apel, urma să verifice toate circumstanțele importante pentru

soluționarea acestei probleme.

În conformitate cu art. 27 alin.(1) Cod de procedură civilă, disponibilitatea în

drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților,

de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus

judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea

și mijloacele procedurale de apărare.

Pornind de la principiul respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat

de art. 6 Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale, art. 20 al Constituției Republicii Moldova și art. 5 Cod de procedură

civilă, relevat și în jurisprudența CtEDO, circumstanțele relatate generează casarea

încheierii contestate. Or, menținerea acesteia în condițiile enunțate, nu ar constitui

decât o îngrădire a posibilității pentru partea apelantă de a-și valorifica drepturile

procedurale conform normelor în vigoare, garantate atât de legislația națională, cât

și de Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

precum și îngrădirea accesului la justiție.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul

declarat de „Etnic Television Network/Matvil Corp.”, reprezentat de avocatul

Dmitri Lunga, cu casarea încheierii instanței de apel din 05 aprilie 2019 a Curții de

Apel Chișinău și restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, la etapa

primirii cererii de apel.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de „Etnic Television Network/Matvil Corp.”,

reprezentat de avocatul Dmitri Lunga.

Se casează încheierea din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Radio Star” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sky Group”,

„Etnic Television Network/Matvil Corp.” cu privire la încasarea sumelor și a

cheltuielilor de judecată cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței ,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

6