CASE OF SODAN AGAINST TÜRKİYE AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2022)231 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva lui Türkiye (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 22 septembrie 2022 la ședința 1443 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 18650/05 SODAN 02/02/2016 02/05/2016 36607/06 YILMAZ 04/06/2019 04/09/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)1090 Remarcant faptul că măsurile generale necesare privind durata excesivă a procedurilor interne au fost examinate în contextul Ormancı grupul de cazuri și judecata pilotă Ümmühan Kaplan (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2014)298 DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE pentru a închide examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2022)231

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Türkiye

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 September 2022

at the 1443

rd

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

18650/05

SODAN

02/02/2016

02/05/2016

36607/06

YILMAZ

04/06/2019

04/09/2019

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments,

including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court

(see document

DH-DD(2021)1090

);

Noting that the necessary general measures concerning the excessive length of domestic proceedings were examined in the context of

Ormancı

group of cases and

Ümmühan Kaplan

pilot judgment (see Final Resolution

CM/ResDH(2014)298

);

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.