2ds-27/18 — repararea prejudiciului material si moral

Dosarul nr.2ds-27/18 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (R.Pascari) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( N.Budăi, I.Muruianu, V.Efros) Instanța de recurs: O.Sternioală, M.Pitic, Iu.Bejenaru Î N C H E I E R E 11 iulie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele ședinței , judecătorul Oleg Sternioală Judecătorii Mariana Pitic Iurie Bejenaru examinând cererea Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la corectarea greșelii comise în decizia din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și moral, c o n s t a t ă: La 08 februarie 2017 Bucilă Ludmila a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și moral.

Pe parcursul examinării cauzei în instanța de fond, Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” a depus o cerere de strămutare a pricinii civile pendinte de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) într-o altă instanță de același grad, în temeiul art.43 alin.(2) lit. f) Cod de procedură civilă. Prin încheierea din 14 noiembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) a fost transmis Curții de Apel Chișinău dosarul civil la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și moral, pentru soluționarea cererii privind strămutarea pricinii în temeiul art.43 alin.(2) lit.f) Cod de procedură civilă.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” privind strămutarea pricinii civile spre judecare de către o altă instanță de același grad. Pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și moral, s-a remis spre judecare în aceiași instanță-Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), în același complet de judecată. 1 La 01 decembrie 2017 Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” a depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la explicarea încheierii din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și moral. La 30 ianuarie 2018 Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” a declarat recurs împotriva încheierii din 23 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii contestate, cu remiterea cererii la rejudecare. Prin decizia din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul declarat de Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup”.

S-a menținut încheierea din 23 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și moral. La 11 iunie 2018 Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” a depus cerere de corectare a greșelii comise în decizia din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, indicând faptul că instanța de recurs în textul actului judecătoresc a admis greșeala cu privire la data emiterii încheierii Curții de Apel Chișinău și anume înlocuirea datei greșite de „21 noiembrie 2018” cu „21 noiembrie 2017”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că în conținutul deciziei din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost comisă greșeala tehnică și anume în textul actului judecătoresc s-a comis greșeala mecanică referitor la data emiterii încheierii din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, fiind indicată greșit data de 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău În conformitate cu art. 249 alin.(2) Cod de procedură civilă, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor. În acest context, se impune precizarea că cererea privind corectarea greșelilor dintr-o hotărâre judecătorească ce a fost emisă ca urmare a judecării colegiale a cauzei, va fi examinată de același complet de judecată.

Examinând materialele dosarului pertinente soluționării corectării greșelii, luând în considerare faptul că, eroarea admisă în textul deciziei din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție este evidentă, Colegiul consideră necesar de a admite cererea Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” de rectificare a greșelii și de a corecta eroarea materială admisă în textul deciziei, înlocuind sintagma „încheierea din 2 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău” cu „încheierea din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău”. Reieșind din cele expuse, în baza art. 249 alin. (2), art. 270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se admite cererea depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la corectarea greșelii comise în decizia din 21 februarie 2018 Curții Supreme de Justiție.

Se corectează greșeala materială evidentă din textul deciziei Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și moral și anume: se înlocuiește sintagma „încheierea din 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău” cu „încheierea din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală Judecătorii Mariana Pitic Iurie Bejenaru 3