2ds-27/18 — repararea prejudiciului material si moral

Dosarul nr.2ds-27/18

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (R.Pascari)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( N.Budăi, I.Muruianu, V.Efros)

Instanța de recurs: O.Sternioală, M.Pitic, Iu.Bejenaru

Î N C H E I E R E

11 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței , judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

examinând cererea Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire

la corectarea greșelii comise în decizia din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de

Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila

împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea

prejudiciului material și moral,

c o n s t a t ă:

La 08 februarie 2017 Bucilă Ludmila a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea

prejudiciului material și moral.

Pe parcursul examinării cauzei în instanța de fond, Societatea cu răspundere

limitată ”Moldpresa Grup” a depus o cerere de strămutare a pricinii civile pendinte de

la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) într-o altă instanță de același grad, în temeiul

art.43 alin.(2) lit. f) Cod de procedură civilă.

Prin încheierea din 14 noiembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani)

a fost transmis Curții de Apel Chișinău dosarul civil la cererea de chemare în judecată

depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa

Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și moral, pentru soluționarea cererii

privind strămutarea pricinii în temeiul art.43 alin.(2) lit.f) Cod de procedură civilă.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” privind

strămutarea pricinii civile spre judecare de către o altă instanță de același grad. Pricina

civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva

Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului

material și moral, s-a remis spre judecare în aceiași instanță-Judecătoria Chișinău

(sediul Buiucani), în același complet de judecată.

1

La 01 decembrie 2017 Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” a

depus cerere cu privire la explicarea încheierii din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel

Chișinău.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea

depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la explicarea

încheierii din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în pricina civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu

răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și

moral.

La 30 ianuarie 2018 Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” a

declarat recurs împotriva încheierii din 23 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea încheierii contestate, cu remiterea cererii la rejudecare.

Prin decizia din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup”. S-a menținut

încheierea din 23 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila împotriva Societății cu

răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea prejudiciului material și

moral.

La 11 iunie 2018 Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” a depus

cerere de corectare a greșelii comise în decizia din 21 februarie 2018 a Curții Supreme

de Justiție, indicând faptul că instanța de recurs în textul actului judecătoresc a admis

greșeala cu privire la data emiterii încheierii Curții de Apel Chișinău și anume

înlocuirea datei greșite de „21 noiembrie 2018” cu „21 noiembrie 2017”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că în conținutul deciziei din 21

februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost comisă greșeala tehnică și anume în

textul actului judecătoresc s-a comis greșeala mecanică referitor la data emiterii

încheierii din 21 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, fiind indicată greșit data

de 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău

În conformitate cu art. 249 alin.(2) Cod de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau

omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale

sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în

baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a

omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema

corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la

temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării

greșelilor.

În acest context, se impune precizarea că cererea privind corectarea greșelilor

dintr-o hotărâre judecătorească ce a fost emisă ca urmare a judecării colegiale a cauzei,

va fi examinată de același complet de judecată.

Examinând materialele dosarului pertinente soluționării corectării greșelii, luând

în considerare faptul că, eroarea admisă în textul deciziei din 21 februarie 2018 a Curții

Supreme de Justiție este evidentă, Colegiul consideră necesar de a admite cererea

Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” de rectificare a greșelii și de a

corecta eroarea materială admisă în textul deciziei, înlocuind sintagma „încheierea din

2

21 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău” cu „încheierea din 21 noiembrie 2017 a

Curții de Apel Chișinău”.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 249 alin. (2), art. 270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup”

cu privire la corectarea greșelii comise în decizia din 21 februarie 2018 Curții Supreme

de Justiție.

Se corectează greșeala materială evidentă din textul deciziei Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ din 21 februarie 2018 a Curții Supreme de

Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Bucilă Ludmila

împotriva Societății cu răspundere limitată ”Moldpresa Grup” cu privire la repararea

prejudiciului material și moral și anume: se înlocuiește sintagma „încheierea din 21

noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău” cu „încheierea din 21 noiembrie 2017 a

Curții de Apel Chișinău”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

3