AYDOGDU v. RUSSIA

Decizia nr. 2317/19 Mekhmet AYDOGDU împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președinte, Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 decembrie 2018, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mekhmet Aydogdu s-a născut în 1977. El a fost reprezentat de dna Y.V. Filimonova , un avocat care practică în Izhevsk, Udmurtia, Rusia. interdicția de intrare a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile.

Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitată să-și prezinte observațiile în numele reclamantului. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 29 aprilie 2022, transmisă prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms) și prin e-mail, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în numele reclamantului a expirat la 1 aprilie 2022 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Reprezentantul reclamantului a confirmat primirea acestei scrisori într-o conversație telefonică la 2 mai 2022. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION Application no. 2317/19 Mekhmet AYDOGDU against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6 October 2022 as a Committee composed of: Darian Pavli , President, Andreas Zünd , Frédéric Krenc , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 December 2018, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mekhmet Aydogdu, was born in 1977. He was represented by Ms Y.V. Filimonova , a lawyer practising in Izhevsk, Udmurtia, Russia. The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention concerning his expulsion from Russia with ensuing five-year re ‑ entry ban were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit her observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 29 April 2022, sent through the Court’s electronic communication service (eComms) and by e ‑ mail, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of her observations on behalf of the applicant had expired on 1 April 2022 and that no extension of time had been requested.

The attention of the applicant’s representative was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative confirmed the receipt of this letter in a telephone conversation on 2 May 2022. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 27 October 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President