KIRILLOV v. RUSSIA

DECIZIE Nr. 2898/14 Vladimir Aleksandrovich KIRILLOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , președinte, Andreas Zünd Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 decembrie 2013, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Vladimir Aleksandrovich Kirillov s-a născut în 1965. El a fost reprezentat de dna Y.M. Zabavkina, avocat practicant la St Petersburg. Plaga reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind căutarea sediilor profesionale ale reclamantului a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 5 noiembrie 2021 trimise prin post înregistrat, reclamantul și reprezentantul au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor a expirat la 21 iulie 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Noiembrie 2021 (întâlnirea reclamantului și reprezentantul său) au revenit la Curte. Rezultatul și-a schimbat adresa, dar nu și-a informat Curții cu privire la aceasta. În astfel de circumstanțe, se pare că reclamantul a pierdut interesul în cererea sa. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 2898/14

Vladimir Aleksandrovich KIRILLOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6

October 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President,

Andreas Zünd

,

Frédéric Krenc

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16

December 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vladimir Aleksandrovich Kirillov, was born in 1965. He was represented by Ms Y.M. Zabavkina, a lawyer practising in St

Petersburg.

The applicant’s complaint under Article 8 of the Convention concerning a search of the applicant’s professional premises was communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 5 November 2021 sent by registered post, the applicant and the representative were notified that the period allowed for submission of the observations

had expired on 21 July 2021 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Both letters dated 5

November 2021 (sent to the applicant and his representative) have returned to the Court. It follows that the applicant changed his address, but did not inform the Court about it. In such circumstances it appears that the applicant has lost interest in his application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 27 October 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President