2rac-74/18 — recuperarea prejudiciului cauzat

dosar nr.2rac-74/18

Î N C H E I E R E

16 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

judecători Galina Stratulat, Iuliana Oprea

examinând propunerea de recuzare a Societății cu Răspundere Limitată ,,Bursa de

Imobil IVC”, înaintată judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Oleg Sternioală și

Mariana Pitic,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Bursa de Imobil IVC” împotriva Întreprinderii de Stat

,,Administrația de Stat a Drumurilor”, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni

,,Institutul pentru Proiectări Drumuri Auto”, cu privire la recuperarea prejudiciului

cauzat,

c o n s t a t ă

La 12 octombrie 2015, SRL ,,Bursa de Imobil IVC” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva ÎS ,,Administrația de Stat a Drumurilor”, intervenient accesoriu SA

,,Institutul pentru Proiectări Drumuri Auto” cu privire la recuperarea prejudiciului

cauzat.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 19 mai 2017, cererea

de chemare în judecată a fost admisă, fiind încasat de la ÎS ,,Administrația de Stat a

Drumurilor” în beneficiul SRL ,,Bursa de Imobil IVC” prejudiciul cauzat în mărime de

3 687 544 lei și suma de 1 270 lei cu titlu de taxă de stat achitată de reclamant la

depunerea cererii.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 10 octombrie 2017 s-a admis apelul

declarat de ÎS ,,Administrația de Stat a Drumurilor”, s-a casat integral hotărârea

Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 19 mai 2017 și s-a emis o nouă hotărâre

prin care cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 12 decembrie 2017, SRL ,,Bursa de Imobil IVC” a declarat recurs împotriva

deciziei menționate.

La 14 martie 2018, reprezentantul SRL ,,Bursa de Imobil IVC” - Pascal Igor, a

înaintat propunere de recuzare judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Oleg Sternioală

și Mariana Pitic, invocând că participarea judecătorilor la examinarea prezentei cauze

1

creează împrejurări care ar pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea acestora,

deoarece, anterior au participat la examinarea unei pricini conexe la cererea de

chemare în judecată depusă de SA ,,Institutul pentru Proiectări Drumuri Auto”

împotriva Guvernului Republicii Moldova, intervenienți accesorii Ministerul

Transporturilor și Infrastructurii Drumurilor, ÎS „Administrația de Stat a Drumurilor”,

Agenția Relații Funciare și Cadastru, SRL “Bursa de Imobil IVC” și „Halk Support

LP”, cu privire la recunoașterea ilegalității refuzului de a anula actele administrative,

formându-și astfel o opinie asupra bunului imobil litigios.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge propunerea

de recuzare înaintată judecătorilor Oleg Sternioală și Mariana Pitic, din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art.

50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul și executorul

judecătoresc sunt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea

poate fi înaintată de participanții la proces sau poate fi examinată din oficiu de către

instanță.

Actele cauzei atestă că, la 14 martie 2018, judecătorii Curții Supreme de Justiție,

Oleg Sternioală și Mariana Pitic, s-au abținut de la judecarea cauzei civile la cererea de

chemare în judecată depusă de SRL ,,Bursa de Imobil IVC” împotriva ÎS

,,Administrația de Stat a Drumurilor”, intervenient accesoriu SA ,,Institutul pentru

Proiectări Drumuri Auto” cu privire la recuperarea prejudiciului cauzat, pe motivul

participării la examinarea unei pricini conexe.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 16 martie 2018 s-a admis declarația

de abținere de la judecată a judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Oleg Sternioală și

Mariana Pitic, iar cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ,,Bursa

de Imobil IVC” împotriva ÎS ,,Administrația de Stat a Drumurilor”, intervenient

accesoriu SA ,,Institutul pentru Proiectări Drumuri Auto” cu privire la recuperarea

prejudiciului cauzat, a fost transmisă pentru repartizare către alt judecător în vederea

examinării admisibilității recursului.

Astfel din considerentele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge

propunerea de recuzare a SRL ,,Bursa de Imobil IVC”, înaintată judecătorilor Curții

Supreme de Justiție, Oleg Sternioală și Mariana Pitic.

În conformitate cu art. 53, art. art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge propunerea de recuzare a Societății cu Răspundere Limitată ,,Bursa

de Imobil IVC”, înaintată judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Oleg Sternioală și

2

Mariana Pitic, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată ,,Bursa de Imobil IVC” împotriva Întreprinderii de Stat

,,Administrația de Stat a Drumurilor”, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni

,,Institutul pentru Proiectări Drumuri Auto”, cu privire la recuperarea prejudiciului

cauzat.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu

judecători Galina Stratulat

Iuliana Oprea

3